Ухвала суду № 47344918, 29.04.2013, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2013 р. Справа № 818/2017/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - М.М. Шаповала,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати дії відповідача при перевірці 18.12.2012 р. щодо дотримання нормативних вимог чинного законодавства працівниками Глухівської ЦРЛ при проведенні медичного огляду на стан алкогольного спяніння незаконними.

В попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з викладених в позові підстав.

Представник відповідача заперечував проти позову, вважав його необґрунтованим.

Вислухавши позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду оскільки вирішені питання про зміст позовних вимог, про осіб, що будуть приймати участь у справі, про обставини, що підлягають встановленню та про докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій незаконними.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" травня 2013 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.103).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал