Постанова № 47344618, 23.11.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2011 р. Справа № 2a-1870/7704/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Аспект-2006" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу у розмірі 323081 грн. 52 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ ВКП "Аспект-2006" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу у розмірі 323081 грн. 52 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що в результаті господарсько-фінансової діяльності за відповідачем рахується заборгованість в сумі 323081 грн. 52 коп., підтверджена розрахунком та відповідними документами. Вказана заборгованість виникла внаслідок не сплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання, яке відповідач самостійно визначив в деклараціях з податку на прибуток приватних підприємств. Фінансові санкції нараховані Сумською МДПІ податковими повідомленнями-рішеннями №0000082300/2 та №0000282300/2 від 12 червня 2009 року прийнятими на підставі акту перевірки № 5/23/33724314/2 від 14 січня 2009 року.

Відповідач, який отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження 09 листопада 2011 року (а.с.26), на вимогу суду письмових заперечень проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у визначений строк суду не надав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ ВКП "Аспект-2006" зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в Сумській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.9).

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України, кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як вбачається з позовної заяви та з розрахунку заборгованості (а.с.6), в результаті господарсько-фінансової діяльності за відповідачем рахується заборгованість в сумі 323081 грн. 52 коп.

На підставі акту перевірки № 5/23/33724314/2 від 14 січня 2009 року Сумською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення №0000082300/2 та №0000282300/2 від 12 червня 2009 року (а.с.11)

Податкові повідомлення-рішення Сумської МДПІ № 0000082300/0 від 26 січня 2009 року та № 0000282300/1 від 03 квітня 2009 року були оскаржені ТОВ ВКП "Аспект-2006" до Сумського окружного адміністративного суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року по справі № 2а-849/10/1870, в задоволенні адміністративного позову ТОВ ВКП "Аспект-2006" було відмовлено (а.с.17-20).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2011 року, апеляційну скаргу ТОВ ВКП "Аспект-2006" залишено без задоволення, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 04 червня 2010 року по справі № 2а-849/10/1870 - залишено без змін (а.с.13-15).

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як вбачається з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 323081 грн. 52 коп. відповідачем не сплачена, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з рахунків ТОВ ВКП "Аспект-2006" у банках вказаної суми боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Аспект-2006" про стягнення за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу у розмірі 323081 грн. 52 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Аспект-2006" (ідентифікаційний код 33724314, вул. Комсомольська, буд. 65-А, с. Токарі, Сумський район, Сумська область, 42334) за рахунок коштів на рахунках платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків (Сумська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м.Суми, МФО 337546, рахунки № 26057060282275, та № 26002060313515; AT «Ерсте Банк», МФО 380009, рахунок № 26008000021296; AT «ОСОБА_1 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, рахунок № НОМЕР_1) на користь держави (р/р 35213004000159 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 21104502) податковий борг у розмірі 323081 грн. 52 коп. (триста двадцять три тисячі вісімдесят одна гривня пятдесят дві копійки).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько