Постанова № 4734403, 06.05.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2009 р.                                                                                 № 2-а-36601/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Свіргун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківськоїобласті до Виробничого комерційного підприємства "Мереф"янське ВУЖКГ-2"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 7665,12 грн.

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що відповідно до наданого відповідачем розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за грудень 2008 року відповідач зобов'язаний сплатити до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі 7665,12грн. Відновідач у строки, визначені законодавством зобов'язання не виконав. Управління ПФУ сформувало вимогу про сплату боргу: № Ю-389У від 05.02.09р. на суму 7665,12грн.

В судове засідання представник прокуратури не з’явився, та надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Представник УПФУ у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що виробниче комерційне піднриємство "Мереф'янське ВУЖКГ-2" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області як нлатник страхових внесків, про що свідчить заява про реєстрацію в органах ПФУ.

Згідно наданого відповідачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року до сплати нараховано 7665,12 грн.

У зв’язку з неперерахуванням суми відповідачем у встановлені строки Управлінням ПФУ в Харківському районі Харківської області направлена вимога про сплату боргу страхувальнику № Ю-389У від 05.02.2009 року, конверт з якою повернувся без узгодження.

Вимога № Ю-389У від 05.02.2009 року на суму 7665,12 грн. відповідачем не була оскаржена у терміни, передбачені законодавством.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.

Згідно п.3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивачем були направлено вимоги про сплату боргу № Ю-389У від 05.02.2009 року до відповідача. Добровільно боржник суму вимоги не сплатив.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Харківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Виробничого комерційного підприємства "Мереф"янське ВУЖКГ-2" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Виробничого комерційного підприємства "Мереф"янське ВУЖКГ-2", код., 31580939, на користь Управління пенсійного фонду України в Харківській області суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7665 (сім тисяч шістсот шістдесят п"ять) грн., 12 .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 08.05.2009 року

Суддя                                                                                 Спірідонов М.О.