Постанова № 4734372, 03.03.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-7432/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Д’яков В.І.

          при секретарі - Демченко О.А.

за участю представника позивача - Іванькової О.С.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до комунальної установи «Фонд сприяння розвитку та впровадження енергозберігаючих технологій» Чернігівської обласної ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009р. позивач звернувся до суду з позовом до комунальної установи «Фонд сприяння розвитку та впровадження енергозберігаючих технологій» Чернігівської обласної ради про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 170,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі з таких підстав:

Встановлено, що комунальна установа «Фонд сприяння розвитку та впровадження енергозберігаючих технологій» Чернігівської обласної ради зареєстровано рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради за № 1064102 0000 003816 від 07.04.2006 року. Перебуває на обліку в ДПІ в м.Чернігові як платник податків з 11.04.2006 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно ст. 11 Закону України "Про систему оподаткування" платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг з податку на прибуток виник внаслідок несплати відповідачем податкового зобов’язання, згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість по податку на прибуток у сумі 170,00 грн.

На виконання вимог п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/248 від 02.02.2007 року та друга податкова вимога № 2/510 від 16.03.2007 року. Вказані вимоги були отримані відповідачем, про що свідчать поштові повідомлення. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

22.05.2007 року ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення № 145 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного комунальної установи «Фонд сприяння розвитку та впровадження енергозберігаючих технологій» Чернігівської обласної ради (вул. П’ятницька, 49, м. Чернігів, код 34338556, р/р 26004044216800 в АКІБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005) податковий борг в сумі 170,00 грн. за рахунок активів та перерахувати:

- 170,00 грн. податковий борг з податку на прибуток на р/р 31118009700002, код платежу 11021000, одержувач: державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувача: ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.І. Д’яков

Постанова виготовлена в повному обсязі 10.03.2009р.