Ухвала суду № 47343698, 11.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/2049/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції та до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи: Управління Пенсійного фонду в м. Конотоп Сумської області, Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"

про визнання протиправними та скасування постанов та заборону вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року позивач, Відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції та до , державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи: Управління Пенсійного фонду в м. Конотоп Сумської області, Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" в якій просить: 1) постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 04 квітня 2011 року про накладення арешту на кошти ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» (код 30640200, Сумська область, м. Конотоп, вул. Парківська 18) у сумі 225 986 грн. 30 коп., що містяться на всіх рахунках відкритих у Ф ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», у Ф АКБ «Золоті ворота» у м. Києві, у Конотопській філії АБ «Експрес-Банк» м. Конотоп Сумської області на рахунку № 260060054511 українська гривня, визнати протиправною та скасувати повністю; 2) постанову (серія АА № 155480) державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про накладення арешту на все майно за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Парківська 18, що належить ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод», та оголошення заборони на його відчуження від 04 квітня 2011 року, визнати протиправною та скасувати повністю; 3) заборонити відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції втручатись у господарську діяльність ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод» (код 30640200, Сумська область, м. Конотоп, вул. Парківська 18) шляхом накладення арештів на майно та кошти, що належать ВАТ «Конотопський ремонтно-механічний завод».

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2a-1870/2049/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Конотопський ремонтно-механічний завод" до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції та до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, треті особи: Управління Пенсійного фонду в м. Конотоп Сумської області, Сумське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про визнання протиправними та скасування постанов та заборону вчинення дій (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачам надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та в разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваних постанов.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько