Постанова № 47343549, 07.04.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. Справа № 2a-1870/1588/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1091 грн. 70 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в місті Суми звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 1091 грн. 70 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачу, на підставі поданої декларації, було визначено суму податкового зобов'язання, що становить 1091 грн. 70 коп. яка не була сплачена відповідачем.

Відповідачу, за останнім відомим місцем реєстрації, була надіслана копія ухвали про відкриття скороченого провадження, однак 04 квітня 2011 року поштове відправлення повернувся до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.20).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою. Також відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 березня 2009 року подала до ДПІ в м. Суми декларацію про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року (а.с.14-16).

Відповідно до довідки (а.с.13) та відповідно до пункту 1.2 декларації, відповідач у 2008 році отримала інвестиційний прибуток у розмірі 7278 грн. та визначила суму податку у розмірі 1091 грн. 70 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 4.2.1 п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин), до складу загального місячного оподатковуваного доходу включаються: доходи у вигляді заробітної плати, інші виплати та винагороди, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору.

На підставі поданої відповідачем декларації та проведеного розрахунку суми податку з доходів фізичних осіб (а.с.12,15), ДПІ в м. Суми було виставлене податкове повідомлення форми "Ф" № 0015121701/0/45858 від 15 травня 2009 року (а.с.11), яким ОСОБА_1 визначена сума податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів найманих працівників у розмірі 1091 грн. 70 коп.

Вказане податкове повідомлення, яке відповідач отримав 16 травня 2009 року (а.с.11), ним не оскаржувалося, однак зазначена в ньому сума податкового зобов'язання сплачена не була.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобовязання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами (чинного на час виникнення правовідносин), першої податкової вимоги від 09 липня 2009 року № 1/38 (а.с.6), яка не була вручена відповідачу, у зв'язку з тим, що платника податку не знайдено та була розміщена на дошці податкових оголошень, а також другої податкової вимоги від 15 грудня 2010 року № 2/226 (а.с.5), яка була вручена відповідачу 29 грудня 2010 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.5). Однак, податковий борг у розмірі 1091 грн. 70 коп. ОСОБА_1 сплачений не був.

Як вбачається зі змісту позовної заяви (а.с.2), з довідки про заборгованість (а.с.3), розрахунку суми податкового боргу (а.с.4), запиту (а.с.7) та облікової картки платника (а.с.8,9,10), за відповідачем залишається податкова заборгованість у розмірі 1091 грн. 70 коп.

Враховуючи, що податкова заборгованість у розмірі 1091 грн. 70 коп. залишається несплаченою відповідачем, доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 податкової заборгованості у розмірі 1091 грн. 70 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1091 грн. 70 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2431906141) на користь Державного бюджету України (розподільчий рахунок № 31119009700002, одержувач - Державний бюджет м. Суми, код одержувача - 23636315, банк одержувача - ГУДКУ в Сумській області, МФО - 837013) податкову заборгованість у розмірі 1091 грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько