Ухвала суду № 47343312, 20.01.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"20" січня 2011 р. Справа № 2а-6036/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М., розглянувши заяву Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про відстрочення виконання рішення від 29 липня 2010 року по справі № 2а-6036/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень-лютий 2010 року в сумі 1227 грн. 22 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання рішення від 29 липня 2010 року по справі № 2а-6036/10/1870 за позовом управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень-лютий 2010 року в сумі 1227 грн. 22 коп.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач, повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року постановлено стягнути з Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу (і.к.01197855) на користь управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі 1227 грн. 22 коп. заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2 за січень-лютий 2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2010 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 29 липня 2010 року по справі № 2а-6036/10/1870 залишено без змін.

21 грудня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кролевецького районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-6036/10/1870 виданого 29 липня 2010 року про стягнення з Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу боргу в сумі 1227 грн. 22 коп.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, може відстрочити виконання судового рішення.

З заяви про відстрочення виконання рішення від 29 липня 2010 року не вбачається підстав, що ускладнюють виконання судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про відстрочення виконання рішення від 29 липня 2010 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.165,186, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Підприємства райспоживспілки Кролевецького плодоовочевого консервного заводу про відстрочення виконання рішення від 29 липня 2010 року по справі № 2а-6036/10/1870 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько