Постанова № 4734329, 27.03.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2009 р.                                                                                 № 2-а-30491/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Глазунова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод"Протон"

пропро стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користьУПФУ суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 8952,80 грн.

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що Підприємству відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на винлату та доставку ненсій, нризначених відновідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зазначені в розрахунках суми повинні снлачуватися платником щомісяця до 25-го числа (п. 6.8 Інструкції).

За період з 01.09.2008 р. по 31.12.2008 р. щомісячна сума, що підлягає відшкодуванню склала 8952,80 грн. Вона була зазначена в розрахунках, направлених платнику.

Як зазначив позивач, внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на винлату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 08.01.2009 р. у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним Фондом в :умі 8952,80 грн.

В судове засідання представник УПФУ з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник прокуратури у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач у судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що Підприємству відповідно до п. 6.4 Інструкції були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на винлату та доставку ненсій, нризначених відновідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 6.8 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" зазначені в розрахунках суми повинні сплачуватися платником щомісяця до 25-го числа

Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01.09.2008 р. по 31.12.2008 р. щомісячна сума, що підлягає відшкодуванню склала 8952,80 грн.

Внаслідок невиконання вимог діючого законодавства щодо відшкодування витрат Пенсійного фонду України на винлату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах станом на 08.01.2009 р. у відповідача склалась заборгованість перед Пенсійним Фондом в :умі 8952,80 грн.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.

Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.

Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Червонозаводського району м. Харковав інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський радіозавод"Протон" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Харківський радіозавод"Протон" (м. Харків, пл. повстання, 7/8, код. 31733589) на користь Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій в розмірі 8952 (вісім тисяч дев"ятсот п"ятдесят дві) грн., 80 коп. на р/р 256063012095 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України" МФО 351823. .

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 31.03.2009 року

Суддя                                                                                 Спірідонов М.О.