Постанова № 4734314, 03.02.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-595/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

          03 лютого 2009 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючої судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

при секретарі                                                                                Маруфенко О.С.,

за участю представника позивача                                                  Коляди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Златокрай-К» про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Златокрай-К» (далі – ПП «Златокрай-К») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг по податку на прибуток в сумі 543,40 коп. та по податку на додану вартість 1221,12 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і згідно ст.ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки, а також відповідно до статті 11 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність оплати податків та зборів та дотримання вимог податкового законодавства.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в позові.

Відповідач до суду не з’явивися, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Златокрай-К» зареєстроване рішенням Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 14 грудня 2004 року. Як платник податків ПП «Златокрай-К» знаходиться на податковому обліку ДПІ у м. Чернігові з 23 грудня 2004 року.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 15 лютого 2008 року податковий борг ПП «Златокрай-К» становить:

-          з податку на прибуток

за податковим повідомленням-рішенням № 0017311510/0 від 18 серпня 2008 року на суму 679,86 грн., актом від 22 серпня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

за декларацією з податку на прибуток підприємства № 164530 від 10 листопада 2008 року на суму 201,00 грн.;

-          з податку на додану вартість

за податковим повідомленням-рішенням № 0026671520/0 від 12 вересня 2008 року на суму 225,92 грн., актом від 19 вересня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

за податковим повідомленням-рішенням № 0026681520/0 від 12 вересня 2008 року на суму 58,40 грн., актом від 19 вересня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

за податковим повідомленням-рішенням № 0026691520/0 від 12 вересня 2008 року на суму 26,80 грн., актом від 19 вересня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

за податковою декларацією з податку на додану вартість № 127336 від 30 вересня 2008 року на суму 347,00 грн.;

за податковою декларацією з податку на додану вартість № 127519 від 01 жовтня 2008 року на суму 250,00 грн.;

за податковою декларацією з податку на додану вартість № 150580 від 20 жовтня 2008 року на суму 32,00 грн.;

за податковим повідомленням-рішенням № 0028301520/0 від 09 жовтня 2008 року на суму 170,00 грн., актом від 14 жовтня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

за податковою декларацією з податку на додану вартість № 173256 від 20 листопада 2008 року на суму 123,00 грн.;

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 02 вересня 2008 року № 1/16690, якою визначено загальну суму податкового боргу за штрафними санкціями в розмірі 342,40 грн. Актом від 08 вересня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 09 жовтня 2008 року № 2/1847 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 1238,52 грн. Актом від 14 жовтня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у м. Чернігові було винесено рішення № 327 від 18 листопада 2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 3.11.1 пункту 7.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до ПП «Златокрай-К» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до приватного підприємства «Златокрай-К» про стягнення податкового боргу за рахунок активів задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Златокрай-К» (код за ЄДРПОУ 33259547) податковий борг:

в сумі 543,40 грн. з податку на прибуток на р/р 31118009700002, код 11021000, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

в сумі 1221,12 грн. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови – 03 лютого 2009 р.