Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків, вул. Мар"їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2009 р. № 2-а-33071/08/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Спірідонов М.О.
за участю секретаря судового засідання Свіргун О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Прокуратури Ізюмського району Харківській області в інтересах Державив особі Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Ізюмського комунального піприємства по збору та переробці відходів
пропро стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ізюмського району Харківській області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 40030,51 грн.
Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
В обґрунтування позову вказано, що Згідно розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків складає 40030 (сорок тисяч тридцять) грн. 51 коп.
В судове засідання представник прокуратури з’явився, підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.
Представник УПФУ у судове засідання з’явився, підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Судом встановлено, що ІКП по збору та переробці відходів, зареєстрована в Управлінні ПФУ в Ізюмському районі, як платник страхових внесків за № 3147.
Згідно наданого відповідачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті до сплати нараховано 40030,51 грн.
У зв’язку з неперерахуванням суми відповідачем у встановлені строки Управлінням пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області направлені вимоги про сплату боргу страхувальнику, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
В матеріалах справи відсутні відомості про оскарження вимог у встановленому законодавством порядку.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", яка визначає порядок обчислення та сплати страхових внесків, передбачено, що страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану підприємства.
Згідно п.2 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків „недоїмка”.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.
Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки.
Згідно п.3 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” позивачем були направлено вимоги про сплату боргу до відповідача. Добровільно боржник суму вимоги не сплатив.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем не було сплачено.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є документально та нормативно обґрунтованими, відповідач прострочив виконання зобов’язання по сплаті заборгованості, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокуратури Ізюмського району Харківській області в інтересах Держави в особі Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Ізюмського комунального піприємства по збору та переробці відходів про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Ізюмського комунального підприємства по збору та переробцівідходів, код 32837209, на користь державного бюджету України заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 40030 (сорок тисяч тридцять) грн., 51 коп. .
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Повний текст постанови виготовлено 15.05.2009 року
Суддя Спірідонов М.О.
Судове рішення № 4734281, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-33071/08/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: