Ухвала суду № 47340752, 16.07.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2692/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську до приватного підприємства "Дінас" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Дінас" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 52288,15 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів".

Так, позивач у своїй заяві посилається на наявність заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 52288,15 грн, однак прохальна частина позову не містить посилання на період та список №2, за які підлягає відшкодуванню заборгованість, а також належним чином завірених копій документів на підтвердження періоду з моменту виникнення такої заборгованості та розрахунків та повідомлень разом з доказами їх направлення відповідачеві - не надає.

Також, відповідно до положень статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, заявником в позовній заяві зазначається, що підставою для звернення до суду з даним позовом слугувало порушення відповідачем строку сплати заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Однак суду не надано належних доказів на підтвердження дотримання строків звернення до суду, а також відомостей та належним чином завірених копій документів на їх підтвердження стосовно дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а також за який період просить відшкодувати витрати на виплату і доставку пільгових пенсій.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Комсомольську до приватного підприємства "Дінас" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 27 липня 2015 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: належним чином завірених копій документів на підтвердження періоду з моменту виникнення такої заборгованості та розрахунків та повідомлень разом з доказами їх направлення відповідачеві; належних доказів на підтвердження дотримання строків звернення до суду, а також відомостей та належним чином завірених копій документів на їх підтвердження стосовно дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а також за який період просить відшкодувати витрати, разом з доказами направлення перелічених документів відповідачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Ясиновський