Ухвала суду № 47339669, 22.07.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 липня 2015 р.справа № 813/8677/14

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій просить суд:

-визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача від 26.06.2014р.;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №0004161703 від 03.07.2014р.;

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.07.2014р. №0004241702/10673 та №0004251702/10674.

Представник відповідача подав до суду клопотання від 22.07.2015р., в якому просить суд зупинити провадження у справі для подання додаткових доказів у справі, отримання яких потребує значного часу.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідач просить суд зупинити провадження у справі, у звязку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, отримання яких потребує значного часу.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення та податкових повідомлень-рішень на строк до 14.09.2015р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі зупинити на строк до 14.09.2015р.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 23.07.2015р.

Суддя Гулик А.Г.