Ухвала суду № 47339515, 15.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 квітня 2013 року Справа № 811/913/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1

при секретарі Дигас В.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповдіача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія - Феліз" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування рішення -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вікторія - Феліз» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 27.11.2013 р. №0006121520, яким визначено грошове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 133333,33 грн. - за основним платежом та 33333,33 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

У судовому засіданні судом на обговорення сторін винесено питання щодо витребування від Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації вхідної кореспонденції з 05 травня по 20 травня 2012 р. та копії відповідних аркушів журналу - для долучення до матеріалів справи.

Представники позивача та представник відповідача не заперечували проти витребування журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини 2 цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 КАС України визначено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи необхідність у зв'ясування обставин, чи була подана позивачем до податкового органу скарга та заява із долученням первинних документів в період з 05 по 20 травня 2012 р. з приводу відмови продавця надати зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від відповідача журнал реєстрації вхідної кореспонденції з 5 по 20 травня 2012 р.

Відповідно до частини 2 статті 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в іних необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби журнал реєстрації вхідної кореспонденції з 05 травня по 20 травня 2012 р. - для огляду в судовому засіданні та копії відповдіних аркушів журналу реєстрації вхідної кореспонденції за зазначені календарні дати - для долучення до матеріалів справи.

Оголосити перерву в розгляді справи до 10 год. 00 хв. 17 квітня 2013 р.

Ухвала суду набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1