Ухвала суду № 47339505, 15.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

15 березня 2013 року Справа № 811/231/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС від 08.01.2013 р. №0000180171, яким визначено грошове зобовязання з доходів фізичних осіб в сумі 79150 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2013 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р. по справі №1170/2а-3367/11.

13.03.2013 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2011 р. по справі №1170/2а-3367/11.

До клопотання позивачем долучено копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 року.

Відповідно до частини четвертої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною п'ятою статті 71 КАС України визначено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для дослідження обставин господарських операцій позивача з ТОВ "Астройл", суд вважає за необхідне викликати у судове засідання як свідка керівника ТОВ "Астройл" ОСОБА_2.

З огляду на викладене, керуючись статтями 69, 71, 156, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у адміністративній справі № 811/231/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування рішення.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 березня 2013 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Викликати у судове засідання свідка - керівника ТОВ "Астройл" ОСОБА_2 (вул. Орджонікідзе, буд. 7А, офіс 423, м. Кіровоград, 25002).

Попередити свідка, що у разі неприбуття у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття до нього можуть бути застосовані засоби примусового приводу через органи внутрішніх справ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3