Ухвала суду № 47339503, 15.03.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

15 березня 2013 року Справа № 811/554/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Елєгін»до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та ОСОБА_5 начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПСпровизнання протиправними дій та скасування наказу від 31.01.2013 року №92, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елєгін» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та ОСОБА_5 начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними дій начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС стосовно видання наказу №92 від 31.01.2013 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Елєгін» та визнання протиправними дій Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Елєгін» за результатами якої складено акт від 08.02.2013 року №52/22-10/31116080.

Відповідно до ч.2 ст.153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба зясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи в цьому разі проводиться в межах, необхідних для зясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вийшов до нарадчої кімнати, але в ході прийняття рішення по суті заявлених вимог у суду виникла необхідність у поновленні судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елєгін» до Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби та ОСОБА_5 начальника Олександрійської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними дій та скасування наказу від 31.01.2013 року №92.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_6