Ухвала суду № 47339497, 21.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21 січня 2013 року Справа № 1170/2а-4078/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг»доКіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової службипровизнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арагон Торг» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, з вимогами визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби від 20.09.2012 року №1620 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 01.10.2012 року №00001190225 та №00001200225, винесені Кіровоградською обєднаною державною податковою інспекцією Кіровоградської області Державної податкової служби.

В судове засідання 21 січня 2013 року представник позивача не прибув подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності (т.2 а.с.231).

Відповідач в судове засідання також не прибув подавши клопотання про відкладення розгляду справи (т.1 а.с.58).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1