Ухвала суду № 47339477, 30.01.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

30 січня 2013 року Справа № 811/111/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого-судді Г.П. Нагібіна

при секретарі - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ювента-Оіл» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 04.01.2013 року про накладення адміністративного арешту на майно, а також визнати протиправними дії податкового органу щодо накладення адміністративного арешту на майно ТОВ «Ювента-Оіл».

У судовому засіданні 30.01.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про залучення як третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що для проведення експертизи бензинів та дизельного палива було залучено ОСОБА_6, головного спеціаліста сектору ринкового нагляду ОСОБА_5 з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області та здійснено відбір проб нафтопродуктів на автозаправних станціях, що належить ТОВ «Ювета-Оіл». Результати дослідження проб нафтопродуктів ТОВ «Ювента-Оіл» були використані відповідачем при проведенні перевірки.

Враховуючи викладене представник відповідача вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5 з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області

Представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи заперечував.

На підставі частини третьої та сьомої статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення повного тексту ухвали відкладено до 31.01.2013 року.

Оцінивши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з огляду на наступне.

За приписами частини другої статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, визначальною підставою для допуску або залучення третьої особи без самостійних вимог не предмет спору до участі у справі є реальна можливість впливу судового рішення на її права, свободи, інтереси або обовязки.

Предметом спору у даній справі є законність та обґрунтованість рішення податкового органу про накладення арешту на майно позивача та правомірність дій по реалізації цього рішення.

Отже, рішення у даній може вплинути на права та обовязки саме Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС, проте суд не вбачає обставин, які б свідчили про можливість впливу судового рішення у даній справі на права та обовязки ОСОБА_5 з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим та передчасним, оскільки на даний момент обставини, які свідчать про можливий вплив судового рішення на права та обовязки ОСОБА_5 з питань захисту прав споживачів у Кіровоградській області відсутні.

Керуючись положеннями ст.53, 133, п. 17 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Оіл» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення та визнання дій протиправними.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2013 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_7