Ухвала суду № 47339459, 25.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2329/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вирішив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність винесення судового доручення з наступних підстав.

Спірні правовідносини виникли, зокрема, з приводу, як на думку податкового органу, нікчемності правочинів, укладених між позивачем та ТОВ «Компанія Тегра», внаслідок чого оскаржуваним податковим повідомленням рішенням позивачеві збільшено грошове зобовязання з податку на додану вартість, зокрема і по податковим накладним, виписаним ТОВ «Компанія Тегра»дочірньому підприємству «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

У ході судового розгляду справи виникла необхідність у перевірці обставин здійснення господарських операцій позивача з ТОВ «Компанія Тегра», на підставі яких підприємством були сформовані дані податкового обліку, що не визнаються відповідачем, а саме рух активів у процесі здійснення господарської операції.

Разом з тим, враховуючи, що місцезнаходження ТОВ «Компанія Тегра»та місце проживання його засновника і керівника ОСОБА_1 зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за межами територіальної підсудності Кіровоградського окружного адміністративного суду, виникають труднощі у прибутті в судове засідання ОСОБА_1 для його допиту як свідка.

Згідно з частиною першою статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною першою статті 65 КАС України визначено, що як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Частинами четвертою та пятою статті 11 КАС України встановлено обовязок суду у вжитті передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до частини другої статті 78 КАС України за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

За приписами частини першої статті 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

З огляду на викладене, з метою зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність допиту керівника ТОВ «Компанія Тегра»ОСОБА_1 в якості свідка, доручивши проведення цієї процесуальної дії Алчевському міському суду Луганської області - місцевому загальному суду як адміністративному суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

Згідно з частиною другою статті 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 78, 115, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Алчевському міському суду Луганської області провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_1, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з наступних питань:

1) Чи займався ОСОБА_1 господарською діяльністю від імені та в інтересах ТОВ «Компанія Тегра»?.

2) Чи перебував ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Компанія Тегра»? Якщо так, то в який період?

3) Чи укладав ОСОБА_1, як директор ТОВ «Компанія Тегра», угоди з ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», або його філіями «Долинський райавтодор», «Компаніївський райавтодор», «Гайворонський райавтодор»щодо поставки гідроциліндрів та порошку мінерального?

4) Чи мало місце фактичне виконання вищевказаних угод та поставка товарів у березні та травні 2011 року?, якщо так, зясувати:

- дати укладання договорів (угод), їх предмет, кількість, якість та асортимент товару, його ціну, порядок оплати товару, умови поставки товару транспортом;

- які фактичні дії були здійснені по виконанню таких угод та в чому вони полягали,

- які особи були задіяні під час їх виконання із кожної сторін угоди (ПІБ/найменування, адреси місцезнаходження або проживання),

- обставини доставки (перевезення, переміщення названого товару від продавця до покупця, вид та інші детальні характеристики транспорту, за допомогою якого здійснювалась доставка товару, найменування перевізника, найменування водія, їх місцезнаходження (місце проживання), пункти (адреси) завантаження та пункти розвантаження (доставки) товару); які товаросупровідні документи складалися при цьому та підписувалися ОСОБА_1,

- обставини щодо походження товару (найменування, адреса виробника, або особи, у якої попередньо товар був придбаний) ТОВ «Компанія Тегра»;

5) Чи відображалися ТОВ «Компанія Тегра»вище вказані господарські операції в податковій звітності в періоді здійснення таких операцій ?

6) Чи мало місце отримання ТОВ «Компанія Тегра», ОСОБА_1 коштів від ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»або його філій, якщо так - яким чином та у якому розмірі?

7) Чи надавав ОСОБА_1, як директор ТОВ «Компанія Тегра», доручення на ведення господарської діяльності від імені ТОВ «Компанія Тегра»іншим особам? Якщо так, то кому (ПІБ/найменування, адреси проживання або місцезнаходження)?

8) Чи підписував ОСОБА_1 від імені ТОВ «Компанія Тегра»:

- видаткову накладну № РН-1000173 від 31.03.011 року;

- податкову накладну від 31.03.2011 року № 1000173;

- рахунок фактуру № СФ-1000712 від 31.03.2011 року;

- видаткову накладну № РН-1000172 від 31.03.2011 року;

- податкову накладну від 31.03.2011 року № 1000172;

- договір купівлі продажу № 16/05-11 від 16.05.2011 року;

- видаткову накладну № РН-1000348 від 20.05.2011 року;

- рахунок-фактуру № СФ-1000348 від 16.05.2011 року;

- товарно-транспорту накладну ААК № 120346 від 20.05.2011 року;

- податкову накладну від 20.05.2011 року № 1000348

Чи стоїть підпис ОСОБА_1 на вище перелічених документах (належним чином завірені копії яких надаються для предявлення для огляду в судовому засіданні ОСОБА_1 )?

2. Після виконання судового доручення зібрані докази надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали надіслати до Алчевського міського суду Луганської області.

4. У звязку з викладеним оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 13 листопада 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

< Час слухання справи >Кіровоградського окружного адміністративного суду , .

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2