Ухвала суду № 47339451, 25.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2329/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Кіровоградський облавтодор»ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ № НОМЕР_1 від 13.03.2012 року.

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, суд вирішив справу розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України інформації про власника транспортного засобу автомобіля марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, за допомогою якого, як вбачається з наданих позивачем копій товарно-транспортних накладних, ПП «Белвас»надавало позивачеві послуги по перевезенню вантажів з огляду на наступне.

Частиною першою статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини другої цієї ж статті докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною пятою статті 71 КАС України встановлено, що адміністративному суду надано право збирати докази з власної ініціативи.

Судом встановлено, що податковий орган зробив висновок про неможливість ПП «Белвас»надавати послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом. Разом з тим, в матеріалах справи містяться копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких ПП «Белвас»надавало позивачеві такі послуги на автомобілях: КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, DAF, державний номерний знак НОМЕР_4, КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5.

Ухвалою суду від 01.10.2012 року від Управління ДАІ УМВС в Кіровоградської області витребувано інформацію про власників вказаних вище транспортних засобів.

Листом від 15.10.2012 року Управлінням ДАІ УМВС в Кіровоградської області надано суду інформацію про власників автомобілів DAF, державний номерний знак ВА 9678АК, КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_5, разом з тим, повідомлено, що автомобіль марки КАМАЗ з державним номерним знаком ВА1614АМ на території міста Кіровограда та Кіровоградської області не зареєстровано.

З огляду на викладене, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо власника автомобіля марки КАМАЗ з державним номерним знаком ВА1614АМ від департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, як центрального органу в системі Державної автомобільної інспекції України.

Частиною другою статті 150 КАС України визначено, що суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 71, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати від департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України інформацію щодо зареєстрованого власника автомобіля марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2.

Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України надати суду інформацію про власника автомобіля марки КАМАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 до 12 листопада 2012 року.

Копію ухвали направити департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

У звязку з викладеним оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 13 листопада 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили в моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1