Ухвала суду № 47339272, 16.01.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

16 січня 2012 року Справа № 1170/2а-108/12

місто Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Проф-буцдтех»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И ЛА:

ПП «Проф-буцдтех»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним (протиправним) та скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ від 26.12.2011 р. № НОМЕР_1 про сплату податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 74583 грн. та 11196 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Позовна заява ПП «Проф-буцдтех»не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі КАС України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини першої статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з пунктом 8 статті 3 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

У позовній заяві найменування юридичної особи-позивача зазначено по-різному: ПП «Проф-буцдтех», ПП «Проф- будтех», ПП «Профбутдех»тощо, тому позивачеві необхідно надати заяву про уточнення найменування разом з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи або випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ПП «Проф-буцдтех»просить суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ №0001742310 від 26.12.2011 року, винесене на підставі акту №184/23-1/34813457 від 12.12.2011р. про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Профбудтех»з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових витрат з податку на прибуток за період з червня по липень 2011 року, але даних документів до позовної заяви не додано та не зазначено причин неможливості самостійно їх надати.

Частиною третьою статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою цієї ж статті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначених норм позивачем не надано до суду документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

За приписами частини четвертої статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, проте позивачем у позовній заяві не зазначено дати її підписання.

Згідно з частиною пятою статті 106 КАС України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини сьомої статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною другою статті 58 КАС України встановлено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовна заява ПП «Проф-буцдтех»підписана його директором ОСОБА_1, натомість документів, які стверджують займану ним посаду до матеріалів позову не додано.

На підставі викладеного суддя дійшла до висновку, що позовна заява ПП «Проф-буцдтех» не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 106-108, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву приватного підприємства «Проф-буцдтех»до Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним та скасування рішення залишити без руху.

Приватному підприємству «Проф-буцдтех»надати строк до 27 січня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

-заяви про уточнення найменування підприємства разом з копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи або випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

-позовної заяви із зазначенням дати її підписання;

-податкового повідомлення рішення Кіровоградської ОДПІ №0001742310 від 26.12.2011 року, а також акту перевірки, на підставі якого оскаржуване податкове повідомлення рішення прийнято;

-копії позовної заяви разом з копіями усіх документів, що приєднуються до неї для

відповідача;

-документу про сплату судового збору;

-документів, які підтверджують повноваження особи, яка подала позовну заяву (наказ про призначення директором, копію статуту тощо).

Розяснити приватному підприємству «Проф-буцдтех», що у разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2