Постанова № 47339249, 15.07.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2015 р. Справа № 2a-2195/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Мельничука Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім" про визнання рішень правомірними та стягнення заборгованості в сумі 49 658, 00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011 року Державна податкова інспекція в місті Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім" про визнання рішень правомірними та стягнення заборгованості в сумі 49 658,00 гривень.

Ухвалою суду від 08.07.2011 року відкрито провадження за вказаним позовом, а справу призначено до судового розгляду.

07.10.2011 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу за № 2а-2195/11/0970 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №2а-3117/11/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім" до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

16.06.2015 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за №8571/12/9104 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року у справі №2а-3117/11/0970 без змін.

Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2011 року у справі №2а-3117/11/0970 набрала законної сили 16.06.2015 року.

02.07.2015 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду поновлено провадження в даній адміністративній справі, а справу призначеного до судового розгляду.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем за наслідками проведеної, 20.05.2011 року, планової виїзної перевірки відповідача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період 01.01.2008 року до 31.12.2010 року, встановлено порушення відповідачем вимог підпункту 1.20.2 пункту 1.20 статті 1, підпунктів 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та пунктів 4.1, 4.2 статті 4 Закону України «Про податок на додану вартість» та складено акт за №3486/23-2/30610033. 03.06.2011 року позивачем винесено податкове повідомлення-рішення за №0001302302, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 27 588 гривень та податкове повідомлення-рішення за №0001322302, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 22 070 гривень. Просить визнати правомірним нарахування вказаних сум та зобовязати відповідача сплати податкові зобовязання із застосуванням рівня «звичайних цін» визначених вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Позивач в судове засідання не зявився, його представником суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому, у відповідності до положення частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд робить висновок, що даний адміністративний позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2000 року Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради здійснено державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім", 28.02.2000 року відповідач зареєстрований платником податків і зборів. В період, що перевірявся був платником податку на прибуток, податку на додану вартість, податок з доходів найманих працівників, податку з доходів фізичних осіб від інших видів діяльності, земельного податку.

В період з 19.04.2011 року до 05.05.2011 року позивачем здійснено документальну планову виїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період 01.01.2008 року до 31.12.2010 року.

За наслідками проведеної перевірки позивачем складено акт за №3486/23-2/30610033 від 20.05.2011 року (а. с. 11 32).

Висновками проведеної перевірки позивач встановив порушення відповідачем, серед іншого, вимог підпункту 1.20.2 пункту 1.20 статті 1, підпунктів 7.4.1, 7.4.2, 7.4.3 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток за рахунок застосування звичайних цін в загальному розмірі 22 070 гривень, в тому числі за 2010 рік та пунктів 4.1, 4.2 статті 4 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 128 359 гривень, в тому числі за грудень 2010 року.

За наслідками розгляду вказаного акту перевірки за №3486/23-2/30610033, позивач 03.06.2011 року податковим повідомленням-рішенням за №0001302302 збільшив відповідачу суму грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 22 070 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5 518 гривень, та податковим повідомленням-рішенням за НОМЕР_1 збільшив суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 17 656 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 4 414 гривень (а. с. 9, 10).

Податкові повідомлення-рішення за №№0001302302, НОМЕР_1 від 03.06.2011 року були предметом розгляду в адміністративній справі за №2а-3117/11/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім" до Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №0001632302 від 05.07.2011 року, за №№0001302302, НОМЕР_2, НОМЕР_1 від 03.06.2011 року.

16.12.2011 року постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №2а-3117/11/0970, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду за №8571/12/9104 від 16.06.2015 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення за №0001632302 від 05.07.2011 року, за №№0001302302, НОМЕР_2, НОМЕР_1 від 03.06.2011 року.

Таким чином, законність та правомірність винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень за №0001302302, №0001322302 від 03.06.2011 року та визначення сум грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 22 070 та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5 518 гривень, та сум грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 17 656 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 4 414 гривень, була предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій, рішення яких набрали законної сили.

Висновками суду першої та апеляційної інстанцій визнано безпідставним збільшення відповідачу суму грошового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 22 070 гривень та збільшення суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 17 656 гривень, а податкові повідомлення-рішення за №0001302302, №0001322302 від 03.06.2011 року протиправними.

Відповідно пункту 57.4 статті 57 Податкового кодексу України пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як наслідок, протиправність винесення податкових повідомлень-рішень за №0001302302, №0001322302 від 03.06.2011 року про збільшення відповідачу сум грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 22 070 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5 518 гривень, та збільшення суму грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 17 656 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 4 414 гривень встановлена та вирішена рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, що набрали законної сили, а тому доказуванню перед судом в даній адміністративній справі не підлягає.

Крім того, відповідно підпункту 60.1.4 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У відповідності до пункту 60.5 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Як наслідок, суд робить висновок, що скасовані, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №2а-31117/11/0970, що набрала законної сили, податкові повідомлення-рішення за №0001302302, №0001322302 від 03.06.2011 року про збільшення відповідачу сум грошового зобовязання з податку на прибуток за основним платежем в розмірі 22 070 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 5 518 гривень, та збільшення сум грошового зобовязання з податку на додану вартість за основним платежем в розмірі 17 656 гривень та за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 4 414 гривень, стягнення яких є предметом розгляду в даній адміністративній справі, є відкликаним у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Виходячи з того, що податкові повідомлення-рішення за НОМЕР_3, №0001322302 від 03.06.2011 року є відкликаним, то дане рішення органу державної податкової служби не встановлює будь-яких обовязків для відповідача, а грошові зобовязанні визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями позивача не може формувати податкових зобовязань платника податків та не підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд робить висновок, що в задоволенні позову Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім" про визнання рішень правомірними та стягнення заборгованості в сумі 49 658, 00 гривень, потрібно відмовити.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову Державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю "Арс-Дім" про визнання рішень правомірними та стягнення заборгованості в сумі 49 658, 00 гривень, відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:Остап'юк С.В.

Постанова складена в повному обсязі 20.07.2015 року.