Ухвала суду № 47338945, 17.05.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 травня 2013 року

Справа № 808/4797/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000661501 від 20.02.2013, прийняте відповідачем у повному обсязі, як таке, що не відповідає діючому законодавству України та порушує права позивача.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача, відповідача. Крім того, у позові зазначено невірне найменування відповідача.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві не обґрунтовано з посиланням на конкретні докази спосіб, у який ним проіндексована орендна плата за землю; у який спосіб (з наведенням докладного розрахунку) ним обчислювався розмір орендної плати за земельну ділянку за періоди, які ставлять предмет спору по справі.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: копій податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за періоди, які ставлять предмет спору по справі; копій документів про проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки; доказів відмови відповідача у прийнятті Розрахунку зобов’язання з орендної плати за землю на 2012 рік; доказів своєчасності сплати орендної плати за землю.

Також, позивачем в порушення ч.1 ст.48, ч.2, ч.3 ст.106 КАС України не додано до позову доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчих документів, копії Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; копій податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за періоди, які ставлять предмет спору по справі; копій документів про проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки; доказів відмови відповідача у прийнятті Розрахунку зобов’язання з орендної плати за землю на 2012 рік; доказів своєчасності сплати орендної плати за землю; доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчих документів, копії Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000661501 від 20.02.2013, прийняте відповідачем у повному обсязі, як таке, що не відповідає діючому законодавству України та порушує права позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 12 червня 2013 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; копій податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за періоди, які ставлять предмет спору по справі; копій документів про проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки; доказів відмови відповідача у прийнятті Розрахунку зобов’язання з орендної плати за землю на 2012 рік; доказів своєчасності сплати орендної плати за землю; доказів адміністративної процесуальної правоздатності позивача (установчих документів, копії Довідки Головного управління статистики у Запорізькій області, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов