Ухвала суду № 47338943, 19.11.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань витребування доказів

19 листопада 2012 року Справа № 0870/8978/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Корольові О.О., за участю відповідача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 30000 грн. 00 коп. податку з доходів фізичних осіб.

Відповідачем подано до суду клопотання, з посиланням на ч.2 ст.70, ст.ст.49, 187 КАС України про зобовязання Приморську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби надати письмовий доказ оригінал розписки про отримання 200000 грн. 00 коп. при виході зі складу засновників ТОВ «Рассвет», яка наявна у позивача.

Розглянувши матеріали справи суд вважає клопотання таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідачем не надано будь-яких доказів того, що саме у позивача знаходиться розписка про отримання ОСОБА_1 200000 грн. 00 коп. при виході зі складу засновників ТОВ «Рассвет». Відповідачем не надано жодних доказів неможливості отримання в інших підприємствах, установах, організаціях документу, який зазначений у клопотанні про витребування доказів.

При таких обставинах, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.71, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зобовязання Приморську міжрайонну державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби надати оригінал розписки про отримання 200000 грн. 00 коп. при виході зі складу засновників ТОВ «Рассвет».

Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4