Ухвала суду № 47336979, 21.07.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 липня 2015 р. Справа № 802/686/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представника позивача:ОСОБА_1,

представника третьої особи:ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року ОСОБА_3 звернулась в суд з адміністративним позовом до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду, витребувано у відповідача письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

В судове засідання 21.07.2015 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 91).

Судом зясовано, що позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області №0000272200 від 01.07.2013 року, винесене за результатами позапланової виїзної перевірки ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з питань дотримання вимог цивільного, податкового та іншого законодавства і правильності нарахування та сплати податку на прибуток за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року та податку на додану вартість за період з 01.01.2010 року по 31.01.2013 року при проведенні господарських операцій з контрагентами. Перевіркою встановлено порушення підпункту г) пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами і доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість по взаємовідносинах ДП УГК «Nemiroff» з ТОВ «Ривс» на загальну суму 1 083 333,33 грн., в тому числі за січень 2013 року в сумі 1 083 333,33 грн.

Пояснення представника позивача, представника третьої особи та матеріали справи свідчать про необхідність заслухати пояснення відповідача, з огляду на що, суд вирішив визнати участь в судовому засіданні представника відповідача обов'язковою.

Частиною четвертою статті 11 КАС України, передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного зясування усіх обставин у справі, а статтею 76 КАС України, зокрема, визначено однин із таких засобів доказування в адміністративних справах, як пояснення сторін чи третіх осіб.

Згідно із статтею 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обовязковість особистої участі сторін чи третіх осіб в судовому засіданні, якщо їх особиста участь є необхідною для правильного встановлення усіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 268 КАС України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені у суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства.

Крім того, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне визнати участь в судовому засіданні представника відповідача обов'язковою. Крім того, необхідно витребувати у Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області первинні документи, які були використані під час перевірки та на які містяться посилання в акті перевірки, що стосуються господарських відносин ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з контрагентом ТОВ «Ривс» (договір поставки від 14.03.2012 року №14032012/УГК/ПрЗ-04, платіжне доручення від 14 березня 2012 року №744, оборотно-сальдову відомість бухгалтерського рахунку 371.999 «Розрахунки по виданих авансах» ДП УГК "Nemiroff, первинні документи, за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками та підрядчиками» по контрагенту ТОВ «Ривс»).

Згідно п.п. 2,3 статті 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до пункту 1 статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 49, 71, 120, 165, 254 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Визнати обов'язковою особисту участь представника відповідача Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у наступне судове засідання 01 вересня 2015 року о 15:30 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Витребувати у Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області первинні документи, що стосуються господарських відносин ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" з контрагентом ТОВ «Ривс».

Копію ухвали для виконання направити до Немирівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (вул. Шевченка, 14, м. Немирів, Вінницька область).

У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

СуддяДончик Віталій Володимирович