Ухвала суду № 47336141, 24.07.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.07.2015 Справа №607/12026/15-к

Провадження № 1-кс/607/4615/2015

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Мацишина А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П.про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження № 12015210010001807 від 04 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05 квітня 2001 року), звернулася слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П., за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Василишином К.В.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Мацишин А.В.клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в грудні 2007 року ОСОБА_4, перебуваючи у Тернопільському районному міському відділенні кредитної спілки «Мрія», по вул. Б. Хмельницького, 18 в м. Тернополі, при укладанні договору кредиту №146 від 05 грудня 2007 року використав завідомо підроблену довідку про доходи, видану на його ім'я ПП «ОСОБА_5.».

Згідно заяви голови правління КС «Мрія», 05 грудня 2007 року в Тернопільське відділення кредитної спілки «Мрія» звернувся із заявою ОСОБА_4 з метою отримання кредиту в сумі 5000 гривень. На підставі поданих ним документів, зокрема, довідки про доходи, виданої на його ім'я та ім'я поручителя, з ОСОБА_4 було укладено договір-кредит №146 від 05 грудня 2007 року на вищезазначену суму. Проте, отримавши кредит, ОСОБА_4 почав умисно ухилятися від його повернення. Крім цього, на думку заявника, довідки про доходи позичальника та поручителя являються фіктивними, оскільки не містять вихідного реєстраційного номера та дати видачі. Заборгованість по вищезазначеному договору станом на сьогоднішній день становить 8672,38 гривень.

Враховуючи вищенаведене та те, що оригінали договору-кредиту №146 від 05 грудня 2007 року та документів, на підставі яких він був укладений, які зберігаються у кредитній спілці «Мрія», код ЄДРПОУ 22089934 за адресою: м.Ужгород, наб. Незалежності, 21, п. 6, офіс 2, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, в клопотанні не зазначено прізвища, імені та по батькові особи, якій слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за її дорученням.

Враховуючи наведене та те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Ю.П.- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Хрущ Юлії Павлівні на тимчасовий доступ до оригіналів договору-кредиту №146 від 05 грудня 2007 року та документів, на підставі яких він був укладений, які зберігаються у кредитній спілці «Мрія», код ЄДРПОУ 22089934 за адресою: м.Ужгород, наб. Незалежності, 21, п. 6, офіс 2, з можливістю вилучити необхідні документи.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ В.М. Позняк