Постанова № 47333692, 24.07.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1528/15-п

Провадження № 3/444/477/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП України, та матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20.06.2015 року близько о 17.50 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська в смт. Куликів по вул. Львівська 27 Жовківського району, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що проявилось у невиконанні ним п. 12.1 ПДР України, а саме, керуючи автомобілем НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керування, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями марки ОСОБА_2, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_4, та автобусом марки Еталон А079, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_5, внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, які рухалися в попутному напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 20.06.2015 року близько о 17.50 год. на автодорозі Львів-Рава-Руська в смт. Куликів по вул. Львівська 27 Жовківського району, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 А ПДР України, а саме, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність правопорушника в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 124 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення Серії АП1 № 349439 від 09.07.2015 р. та Серії АП1 № 349440 від 09.07.2015 р.

- копією матеріалів кримінального провадження,

- результатом медичного огляду з метою виявлення стану спяніння від 22.06.2015 р., № 1078 виданим ОЗК ЛОР «ЛОД КНД»

- схемою місця ДТП,

- іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження та накласти стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини у вчиненому правопорушенні, відношення правопорушника до вчиненого ним порушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами, або адміністративний арешт.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 7, 36, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративні справи № 444/1528/15-п, провадження 3/444/478/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП України та адміністративну справу № 444/1528/15-п, провадження 3/444/477/2015 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП України - обєднати та присвоїти справі № 444/1528/15-п, провадження № 3/444/477/2015.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Копію даної постанови направити в ВДАІ Жовківського району Львівської області-для виконання.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Мікула В. Є.