Ухвала суду № 47333595, 31.12.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/10031/13-к

У Х В А Л А

31 грудня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Сеньківа Назара Тарасовича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Сеньківим Н.Т. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013150060000104 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Сеньків Н.Т., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 03.07.2008 року між ОСОБА_2, 1978 р.н. та ЗАТ комерційний банк «Кредит-Дніпро», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кредит Дніпро» укладено кредитний договір №47/USD від 03.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано ЗАТ КБ «Кредит - Дніпро» споживчий кредит в сумі 80000,00 USD з остаточним його погашенням до 02.07.2013 року, а ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 15,0 % річних з 03.07.2008 року по 16.11.2008 року, а з 17.11.2008 року - у розмірі 17,0 % річних.

Розслідуванням встановлено, що для отримання споживчого кредиту ОСОБА_2 надав до ЗРУ ПАТ «Банк Кредит Дніпро» довідки про доходи від 03.06.2008 року та 20.01.2009 року з ЛФ ТОВ «Служба виконання зобов'язань», де на той час перебував на посаді директора, вказавши при цьому суми нарахованих йому доходів в період з 01.12.2007 року по 31.05.2008 року та з 01.07.2008 року по 31.12.2008 року, які фактично не відповідали дійсності.

Для повного та об'єктивного з'ясування обставин участі ОСОБА_2 у вчиненні даного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи документів, що формують кредитну справу ОСОБА_2, для чого необхідно здобути документи, які містять вільні взірці почерку та підписів останнього, і знаходяться в документах юридичної, реєстраційної справи ЛФ ТОВ «Служба виконання зобов'язань» (ЄДРПУО-35363908), а також в податкових деклараціях з податку на додану вартість та деклараціях про прибуток підприємства вказаного суб'єкта господарювання за період 2008-2009 років.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, що формують юридичну та реєстраційну справи ЛФ ТОВ «Служби виконання зобов'язань», а також податкові декларації містять взірці почерку та підписів ОСОБА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Сеньківу Н.Т. слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що формують юридичну та реєстраційну справи ЛФ ТОВ «Служби виконання зобов'язань».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Сеньківу Назару Тарасовичу дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що формують юридичну та реєстраційну справи ЛФ ТОВ «Служби виконання зобов'язань» (ЄДРПУО-35363908), а також податкові декларації з податку на додану вартість та декларації про прибуток підприємства вказаного суб'єкта господарювання за 2008-2009 роки, які містяться у приміщенні Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Стрийська, 35.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.