Ухвала суду № 47333100, 22.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер справи: 320/2362/15-ц

Провадження № 22-ц/778/4360/15

Головуючий у 1 інстанції: Купавська Н.М.

У Х В А Л А

22 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення суми банківських строкових вкладів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року заяву ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про скасування забезпечення позову залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначено, що у зв'язку з підпорядкуванням позивача у вигляді його обслуговування в м.Запоріжжі та наявність в Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а саме в місті Запоріжжі та Запорізькій області) лише одного юриста (в підпорядкуванні якого знаходиться велика кількість судових справ, пов'язаних з поверненням депозитних вкладів), даний факт унеможливив в передбачені законодавством терміни відповідачу подати вчасно апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Апеляційна скарга була подана 01 липня 2015 року.

У звязку з зазначеним, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року.

Заява ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 05.05.2015 року (а.с.70) представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не був присутній у судовому засіданні під час постановлення ухвали. Копію оскаржуваної ухвали було отримано 25.05.2015 року (а.с.80).

Апеляційна скарга була подана 01 липня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Посилання на те, що в місті Запоріжжі та Запорізькій області працює лише один юрист (в підпорядкуванні якого знаходиться велика кількість судових справ, пов'язаних з поверненням депозитних вкладів), не може бути визнано поважною причиною для поновлення строку, оскільки підставами для поновлення строку є об'єктивні підстави, а не суб'єктивні, а також організаційна робота банку та кількість працівників не може буди підставою для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 05.05.2015 року (а.с.70), то 05 травня 2015 року було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення суми банківських строкових вкладів під час ухвалення якого представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" був відсутній. Копію рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року та ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було отримано в один день 25.05.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення подана 04.06.2015 року, тобто у строк передбачений ч.1.ст.294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу була подана 01 липня 2015 року.

Тому об'єктивні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року відсутні.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно розяснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Також, апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно пп.14 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 23.10.2013 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

За таких обставин апеляційну скаргу на підставі ст. 121, ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк терміном тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 травня 2015 рокуіз зазначенням інших підстав для поновлення строку попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, у відкритті провадження буде відмовлено на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Надати Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" строк терміном пять днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн. на вказаний рахунок в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя : О.В. Панкеєв