Ухвала суду № 47332948, 23.07.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 314/1672/15-ц

Провадження № 22-ц/778/4253/15

Головуючий у 1-й інстанції: Беспалько Т.Д.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.,

Суддів: Панкеєва О.В.,

ОСОБА_2,

При секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування авансу за придбання житлового будинку, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування авансу у розмірі - 135200 грн. за придбання житлового будинку та заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешут на майно відповідача.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

що розташований за адресою вул. Діагональна, 4 в с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, 70035, належить на праві власності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Хмельницький, вул.. Панаса Мирного, 12/1. кв. 7.

Заборонено ОСОБА_3 та особам, які діятимуть від його імені вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою вул. Діагональна, 4 в с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, 70035, належить на праві власності ОСОБА_3.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України розгялунвши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір майнового характеру, такий позов згідно вимог норм ст.152 ЦПК України забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві; забороною вчиняти певні дії щодо майна.

У заяві про забезпечення позову ОСОБА_4 зазначав в якості причини забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача те, що останній має можливість здійснити його відчуження.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднути чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, оскаржену ухвалу суду постановлено з додержанням вимог норм ЦПК України.

Доводи апелянта про те, що ухвалу суду про забезпечення позову постановлено незаконно та передчасно внаслідок відсутності правового обгрунтування прийнятті до уваги не можуть.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року про забезпечення позову у цій справі залишити без змін.

Ухвала щодо забезпечення позову касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: