ЄУН 337/3892/15-п
3/337/790/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАЇ по обслуговуванню м.Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_1, 03.05.1979р.н., ур. Одеської обл.., не працює, мешкає м. Запоріжжя, вул.. Жукова,10/69
за ст.. 124 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015р. в 19.00год в м.Запоріжжі по вул..Бородинська, 53б ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номер НОМЕР_1, в порушення п.10.1, 10.9 Правил дорожнього руху при початку заднім ходом не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв наїзд на транспортний засіб Форд, державний номер АР 9958ВВ під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті якогоі транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Таким чином ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений з дотриманням вимог ст.. 256 КУпАП, рапортом працівника ДАЇ, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, висновком огляду на стан спяніння, не довіряти яким у суду немає підстав.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн., оскільки він скоїв правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху і воно є грубим, не працює, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст.. 33,124, 245,251,252,280,283 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340,00грн. (р/р № 31113149700001 в УДКС в Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, отримувач УК в Хортицькому районі м.Запоріжжя, 21081300).
У разі несплатиштрафу у встановлений законом строк, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу в сумі 680,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31219206700008 в УДКС в Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ 38025414, отримувач УК в Хортицькому районі м.Запоріжжя, 22030001)судовий збір в розмірі 36,54грн.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Н.А.Мурашова
24.07.2015
Судове рішення № 47332838, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/3892/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: