Ухвала суду № 47332663, 24.07.2015, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 326/649/15-цр

Провадження № 2-п/326/5/2015

УХВАЛА

21 липня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Назарової А.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.07.2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі від 19.06.2015р за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до неї про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В суді ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву та пояснили, що не згодні з підставою позову, розрахунками та сумами, які підлягають стягненню. Про дати розгляду справи судом не була попереджена.

Представник позивача не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи № 2/326/361/2015 виходить з наступного.

Позов надійшов до суду 08.04.15р. Згідно довідки міграційної служби ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Провадження по справі відкрито 16.04.15р. і призначено попередній розгляд на 14.05.15р. ( а.с. 2-31). В судове засідання на вказану дату сторони не прибули і розгляд справи призначено на 10.06.15р. з резервною датою 19.06.15р. ( а.с. 34). На виклики суду, які є належними повідомленнями за вимогами ст. 76 ЦПК, відповідач не з`явилася (а.с. 36, 44), про причини не повідомила. Приморським районним судом Запорізької області по цій справі 19.06.2015р. постановлено заочне рішення (а.с. 41).

З огляду на те, що ОСОБА_1 не надала яких-небудь спростувань обставинам та доказам, які було використано судом при постановленні рішення, та була належно повідомлена про час та місце розгляду справи, то ж немає ніяких підстав для скасування заочного рішення, що не позбавляє відповідача права, на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч.3 ст.231 ЦПК України суд має право скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.

З викладеного суд вважає що заяву потрібно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишити без задоволення.

Розяснити, що вона має право на звернення на вказане рішення суду з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Запорізької області через суд 1-ї інстанції, в 10 днів з дати постановлення цієї ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

24.07.2015