Ухвала суду № 47332644, 24.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.07.2015 Справа № 337/4039/14-ц

Пров. №6/337/111/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 що діє у своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду за виконавчим листом №2/337/1482/2014 виданим 04.03.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя про їх виселення з квартири АДРЕСА_1 на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» проти задоволення заяви заперечує, оскільки виконавче провадження з виконання рішення суду про виселення боржників ОСОБА_4 Хортицьким ВДВС закінчене у зв»язку з виконанням рішення суду.

Представник Хортицького ВДВС подала заперечення проти заяви, в яких зазначила, що постановою ВП №4691147 від 24.06.2015 року виконавче провадження по цій справі закінчене у зв»язку з повним виконанням рішення суду про виселення боржників.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 05.08.2010 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором, та звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира є предметом іпотеки на підставі договору іпотеки №19-2176-098І від 24.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором №19-2176-098И від 24.09.2008 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 року, яке набрало законної сили, прийнято рішення про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

04 березня 2015 року представнику стягувача Хортицьким районним судом м.Запоріжжя був виданий виконавчий лист №2/337/1482/2015 для виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 року.

20 березня 2015 року в Хортицькому ВДВС було відкрите виконавче провадження за цим виконавчим листом щодо виселення боржників з квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від 16.06.2015 року ВП №23833812 у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було повернуто виконавчий лист № 2-548 від 01.12.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 в зв»язку з дією мораторію, встановленого Законом України України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Відповідно до постанови державного виконавця ВП №4691147 від 24.06.2015 року виконавче провадження за виконавчим листом №2/337/1482/2014 про примусове виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2А, та їх неповнолітніх дітей з квартири АДРЕСА_2 закінчене у зв»язку з повним виконанням рішення суду.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення суду, і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Проте в даному випадку встановлено, що на час розгляду клопотання про відстрочку виконання рішення суду рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_3 ВДВС повністю виконане, про що винесена відповідна постанова, яка на цей час не скасована, тому для вирішення питання про відстрочку виконання вказаного рішення суду підстав не вбачається.

Керуючись ст.ст.373,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 що діє у своїх інтересах, та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відстрочку виконання рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2014 року про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя