Рішення № 47332553, 23.07.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.07.2015

ЄУН № 337/2836/15-ц

Провадження № 2/337/1271/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на її користь суму депозитного вкладу в розмірі 15000 гривень за договором про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» №313731/5142/3-15 від 08 січня 2015 року, та судових витрат.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про задоволення позову, розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження.

Відповідача, повідомлений належним чином про розгляд справи, в судове засідання повторно не зявився. Поважних причин неявки суду не повідомив. Заперечення проти позовної заяви суду не надав. Суд розцінює неявку представника відповідача без поважної причини, та згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідності до ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, обовязок надання яких покладається на сторони по справі.

Судом встановлено, що 08 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення №3 ОСОБА_3 укладено договір-заяву №313731/5142/3-15 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті (а.с.6). Згідно п.1 Договору Вкладник вносить а Банк приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.6.006348.001 у сумі 15000,00 гривень на строк з 08 січня 2015 року по 08 квітня 2015 року.

Згідно копії меморіального ордеру №11363771 від 08 січня 2015 року (а.с.7) ОСОБА_1 внесено та Банком зараховано на депозитний рахунок позивача грошові кошти у розмірі 15000,00 гривень.

Згідно п. 2 Договору за час користування коштами Вкладу, протягом строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 21,50% річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку №2638.2.006348.003.

Відповідно до п.6 Договору-заяви, після закінчення строку, визначеного п.1 цього Договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п.5.2 Основних умов (а.с.6).

Після закінчення строку вкладу ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою про повернення їй депозитного вкладу (а.с.8), однак ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму вкладу не повернув (а.с.9).

Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладнику таку суму та проценти до неї на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Умовами договору банківського вкладу було передбачено, що вклад повертається вкладнику по закінченню строку, визначеному у п.1 Договору-заяви, які Банк не виконав.

Тому суд вважає, що позивач вправі вимагати повернення здійсненого нею вкладу у розмірі 15000,00 гривень від банку, а відповідач, отримавши відповідну заяву, повинен був видати зазначений вклад позивачу.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав, тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави має бути стягнутий належний розмір судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, який складає 243,60 гривень. Понесені ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 500 гривень (а.с.10, 11, 12), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 59, 60, 174, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, депозитний вклад у розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, витрати на правову допомогу в розмірі 500 (пятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун