Ухвала суду № 47332339, 24.07.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2279/15-ц

24.07.2015

№ 2-с/328/29/15

УХВАЛА

іменем України

23 липня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 07.07.2015 року № 328/2279/15-ц,

встановив:

07 липня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання послуг газопостачання № 4135509 від 21.08.2013 року за період з 01.01.2014 року по 01.05.2015 року в сумі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

16 липня 2015 року боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 328/2279/15-ц від 07 липня 2015 року, посилаючись на те, що в неї відсутня заборгованість перед ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

В судове засідання заявниця не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» в судове засідання не зявився про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причина неявки суду невідома.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ вона отримала 13.07.2015 року, також вказала, що стягувач необґрунтовано завищив показники лічильника внаслідок чого, на думку стягувача, виникла заборгованість. Крім того, 26.06.2015 року нею сплачено за спожитий газ 367 грн. згідно показів лічильника 13986, а стягувач вказує, що на дані показання присутня заборгованість.

Просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до копій рахункової книжки, які додані до матеріалів справи 19.03.2015 року заявницею було сплачено за газ в розмірі 872 грн. 00 коп. та зазначені покази лічильника 13900, а позивач зазначає 14049 та 26.06.2015 року нею було сплачено за газ в розмірі 367 грн. 00 коп. за показники лічильника 13986, а стягувач вказує про показники лічильника 13996 станом на квітень 2015 рокую

Враховуючи вищевикладене, заявниця заперечує проти існування заборгованості та просить скасувати судовий наказ, в звязку з відсутністю заборгованості.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Суд, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 328/2279/15-ц від 07 липня 2015 року підлягає задоволенню, оскільки, вбачається спір про право між сторонами, т.я. заявник оспорює суму заборгованості. Заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судовий наказ № 328/2279/15-ц від 07 липня 2015 року, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області, за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на її користь заборгованості за договором про надання послуг газопостачання № 4135509 від 21.08.2013 року за період з 01.01.2014 року по 01.05.2015 року в сумі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 04 коп. та судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя