Дата документу 30.04.2014
Справа № 320/3354/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст.184 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу серії ЗП №005620 від 24 лютого 2014 року, ОСОБА_1 не приділяє належної уваги у вихованні своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, які станом на день складання протоколу не оформленні до дитячих закладів та не пройшли медичне обстеження, чим порушила ЗУ «Про дошкільну освіту» та наказ МОЗ України №595 від 16.09.2011 року «Про порядок проведення профілактичних щеплень дітей в Україні».
У судове засідання правопорушниця, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, не прибула по невідомій судді причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслала.
Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №005620 від 24.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, повідомленням начальника ССД, копією письмової інформації від ОСОБА_5, копіями свідоцтв про народження дітей, копією акту обстеження умов проживання неповнолітніх дітей, копією постанови про притягнення ОСОБА_1 за ст..184 ч.1 КУпАП.
Раніше, ОСОБА_1 протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 184 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 34 /тридцяти чотирьох/ гривень у держбюджет (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпроАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпроАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк предявлення постанови до виконання до 30 липня 2014 року.
Суддя Н.М. Купавська
Судове рішення № 47331759, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/3354/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: