Ухвала суду № 47331528, 26.02.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 1-кс/317/64/2015

№/п 317/652/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., при секретарі Кузіній Л.Х., за участю прокурора Сухорукової Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Горбунової Я.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12015080230000314 від 24 лютого 2015 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 25.04.2001 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 143, ст. 43 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки; 16.01.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309-9, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, 27.08.2008 року вирок звернуто до виконання, засуджений направлений для відбуття покарання - 4 років позбавлення волі; 13.11.2008 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 19.09.2012 року звільнений по відбуттю терміну покарання з Софіївської виправної колонії № 55 Запорізької області; 08.01.2015 року оголошений в розшук Василівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області у зв'язку із переховуванням від органів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014080190000121 від 16.01.2014 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Горбунова Я.А. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12015080230000314 від 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2, погодженим з прокурором прокуратури Запорізького району Запорізької області Сухоруковою Н.М.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 21 лютого 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, домовився із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 про викрадення майна з дачних ділянок, що розташовані в СТ «Алмаз-98», поблизу с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області. Діючи без розриву у часі, за попередньою змовою між собою та попередньо обумовленим розподілом ролей ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прибули до дачної ділянки НОМЕР_1 в СТ «Алмаз-98», поблизу с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області.

Діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_4 став біля входу до вказаної ділянки та спостерігав, щоб їх злочинні дії не були помічені сторонніми особами. У цей час, ОСОБА_2 знаходячись на території вказаної дачної ділянки, шляхом входження через незаперті вхідні двері, проник до будинку, звідки таємно викрав газонокосарку «VIKING» ME 360, в корпусі зеленого кольору, вартістю 1 707 гривень 50 копійок, електричну пилу «АL-KO» KE 2000/35, в корпусі сірого кольору, вартістю 1 800 гривень 00 копійок, DVD програвач «SATURN» ST DV 7725, в корпусі чорного кольору, вартістю 180 гривень 00 копійок, електричний самовар, металевий, ємністю 2,5 л, вартістю 100 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3 787 гривні 50 копійок.

Перелічене майно ОСОБА_2 помістив до мішків, які знайшов у вказаному будинку та передав через паркан ОСОБА_4

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 погрузили вказане майно до найманого автомобілю «Таксі», тим самим отримали реальну змогу розпорядитись переліченим майном, тобто таємно викрали його.

25.02.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

26.02.2015 року о 13 год. 30 хв. підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали, просили його задовольнити, обґрунтували необхідність застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, бажав залишитися на волі, пояснив, що жодних неправомірних дій відносно нього працівники міліції не вчиняли, вказав, що він вчинив інкримінований злочин.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_2 є обґрунтованою та підтверджується також:

- протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року, а саме приміщення території дачної ділянки НОМЕР_1 в СТ «Алмаз-98», що розташоване поблизу с. Розумівка, Запорізького району Запорізької області, де виявлено крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5;

- свідченнями потерпілого ОСОБА_5, який пояснив, що має дачну ділянку НОМЕР_1 в СТ «Алмаз-98», що розташоване поблизу с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області. 23.02.2015 року, приїхавши на вказану дачну ділянку він виявив крадіжку майна з приміщення будинку, що розташований на території дачної ділянки, а саме крадіжку електричної пилі, газонокосарки, DVD програвача, самовару;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 22.02.2015 в нічний час доби, прибула на найманому нею автомобілі таксі в с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, де ОСОБА_2 та ОСОБА_4 помістили невідоме майно, що знаходилось в мішках до автомобілю, серед яких було газонокосарка та електрична бензопила;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 22.02.2015 близько в 00 годин 00 хвилин, він був найманий раніше не знайомою йому жінкою, яку він відвіз в с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, де не знайомі йому раніше двоє чоловіків погрузили до його автомобілю невідоме йому майно, після чого відвіз їх в м. Запоріжжя;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У матеріалах провадження є наявними ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_2 є особою раніше неодноразово засудженою, не працює, не має легального джерела доходу, був оголошений у розшук, отже, перебуваючи на свободі, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчинити інші злочини.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею не встановлено.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сприятиме запобіганню спробам переховатися від органів досудового розслідування, а також вчиненню ним інших злочинів.

Крім того, як вбачається з доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Горбунової Я.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, таким чином, відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 24 360 грн.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області Горбунової Я.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12015080230000314 від 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів у Запорізькому слідчому ізоляторі.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, яку необхідно внести на депозитний рахунок: № 37311050000607, відкритий в ГУДКСУ у Запорізький області, МФО 813015, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700. Призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, провадження по справі № 1-кс/317/64/2015; №/п 317/652/15-к від 26.02.2015 року.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

Роз'яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Термін дії ухвали закінчується 24 квітня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 був затриманий відповідно до протоколу затримання особи 24.02.2015 року о 19 год. 00 хв.

Строк тримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою відраховувати з 24.02.2015 року з 19 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.М. Ачкасов