Рішення № 47330445, 24.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
24.07.2015
Номер справи
303/3815/15-ц
Номер документу
47330445
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 303/3815/15-ц

2/303/2130/15

Номер рядка статистичного звіту 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мукачівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.11.2004 року ОСОБА_2 б/б склала заповіт, яким заповіла квартиру № 1 в будинку № 109 на вул. Я.Мудрого в м. Мукачево позивачу ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 б/б 08.05.2011 року відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом, який склала ОСОБА_2 б/б 10.11.2004 року. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із пропуском строку, встановленого законом на її прийняття. Даний строк позивач пропустила у звязку з скрутним матеріальним становищем та хворобою, а тому обєктивно не міг вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. У звязку з цим просить визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 б/б, яка померла 08.05.2011 року.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 б/б померла 08.05.2011 року. Відповідно до заповіту від 10.11.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 б/б заповіла квартиру № 1 в будинку № 109 на вул. Я.Мудрого в м. Мукачево ОСОБА_1 08.11.2011 року ОСОБА_2 б/б померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 124058 від 09.05.2011 року.

У встановлений законом строк позивач із заявою про прийняття спадщини за заповітом не звернулася, оскільки мала скрутне матеріальне становище та хворобою, а тому обєктивно не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, приходить до висновку, що у позивача були перешкоди для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та такі обставини є поважними, а тому позов підлягає задоволенню. Тому, суд вважає необхідним визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори тривалістю три місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2 б/б, яка померла 08.05.2011 року, який рахувати з дня набрання цим рішенням законної сили

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний

Часті запитання

Який тип судового документу № 47330445 ?

Документ № 47330445 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 47330445 ?

Дата ухвалення - 24.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47330445 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47330445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 47330445, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 47330445, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 47330445 відноситься до справи № 303/3815/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/3815/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47330443
Наступний документ : 47330453