Постанова № 47330396, 09.07.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8437/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали старшого державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ Закарпатєвролінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013 року за результатами кемеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо невчасної сплати податкових зобовязань з податку на додану вартість за січень та лютий 2013 року встановлено, що гр.ОСОБА_1 невчасно сплатила узгоджену суму податкових зобовязань з ПДВ по податковій декларації податку на додану вартість за січень та лютий 2013 року в сумі 1351,7 грн., чим порушено п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №27545-VI. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

21.05.2013 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не зявилася та не повідомила суд про причини неявки.

Вина правопорушниці стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №234368 від 21.05.2013 року, даними акту камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №834/1500/33222496 від 21.05.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят пять гривень) в дохід держави.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2