Постанова № 47329917, 23.10.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6428/14-п

№3/303/1233/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю : особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працюючого охоронцем МКПП «Мукачівводоканал»,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03 жовтня 2014 року о 11 год., керуючи автомобілем марки «Wolkswagen Transporter», номерний знак KDW483, рухаючись автодорогою Мукачево ОСОБА_3 з м.Мукачево в напрямку с.Страбичово, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечну дистанцію між транспортними засобами під час руху, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «Audi-80», номерний знак 174 62 ІВ під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав. При цьому пояснив, що 03 жовтня 2014 року він їхав з м.Мукачево в напрямку с.Страбичого, біля 11 год.сталося зіткнення автомобіля «Wolkswagen Transporter», номерний знак KDW483, яким він керував, з автомобілем під керуванням ОСОБА_2 Винним себе не визнає тому, що дорога була мокра, а на зустрічну смугу руху виїхав невідомий автомобіль, який створив аварійну обстановку, тому автомобіль, який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 став гальмувати, тому він не встиг вчасно загальмувати і допустив зіткнення з ним.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 03 жовтня 2014 року близько 11 год. він на своєму автомобілі «Audi-80», номерний знак 174 62 ІВ, їхав з м.Мукачево в напрямку с.Страбичово. Позаду нього рухався мікроавтобус «Wolkswagen Transporter» під керуванням ОСОБА_1 Оскільки попереду в зустрічному напрямку їхав невідомий автомобіль, який мабуть для обгону виїхав на зустрічну смугу руху, то він став плавно пригальмовувати, у цей час мікроавтобус під керуванням ОСОБА_1 вдарив його автомобіль ззаду і не гальмуючи штовхав його ще приблизно 5 метрів. Таким чином з вини ОСОБА_1 його автомобіль «Audi-80» пошкоджено, в даний час він позбавлений можливості користуватися автомобілем, матеріальну шкоду йому винним не відшкодовано.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 442283 від 03.10.2014 року (зі змістом під час складання він погодився), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від

- 2 -

03.10.2014 року, відповідно до якої гальмівний шлях автомобіля під керуванням ОСОБА_1 відсутній, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4

Посилання ОСОБА_1 на підтвердження своєї невинуватості у вчиненні даного адміністративного правопорушення на мокре покриття автодороги та створення невстановленим автомобілем аварійної обстановки, не може бути взято до уваги, оскільки відповідно до вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України водій зобовязаний враховувати дорожню обстановку, вибрати безпечну швидкість руху і дотримуватися безпечної дистанції між транспортними засобами.

Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Встановлено, що ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував, висловив своє ставлення до даного правопорушення, зокрема, позицію, що мокрий стан дорожнього покриття звільняє водія від його обовязку враховувати дорожню обстановку, вибирати безпечну швидкість руху і дотримуватися безпечної дистанції між транспортними засобами.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу не є достатнім для виправлення в подальшому його поведінки як водія та не сприятиме безпеці інших учасників дорожнього руху.

За таких обставин суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена повністю і йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами у відповідності до даної статті цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.30, 33, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортними засобами на строк 8 (вісім) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код за ЄДРПОУ 37958089, код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір, Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 - код ЄДРПОУ, п. 5.

Копію постанови направити у ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Постанова судді у справ про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5