Рішення № 47329838, 24.07.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3990/15-ц

2/303/2215/15

ряд. стат. звіту - 26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 липня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Пак М.М.

при секретарі Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15803,47 Євро, за кредитним договором №MKА0GА00000158 від 01 серпня 2006 року, що за офіційним курсом Національного банку України складає 376280,62 гривень. Крім цього просить стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 654 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 01 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MKА0GА00000158, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 Євро та зобовязався повернути кредит до 02 серпня 2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідач у порушення вимог кредитного договору свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 10 червня 2015 року у нього виникла заборгованість у розмірі 15803,47 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України складає 376280,62 гривень, які просить суд стягнути з відповідача та судові витрати по справі у розмірі 3654 грн..

Позивач - представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №MKА0GА00000158 від 01 серпня 2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 10000 Євро та зобовязався повернути кредит до 02 серпня 2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором (а.с.9-11).

Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №MKА0GА00000158 від 01 серпня 2006 року, станом на 10 червня 2015 року у відповідача виникла заборгованість, яка складає 15803,47 Євро, з яких : 10131,01 Євро - заборгованість за кредитом, 1299,33 Євро - заборгованість по процентам за користування кредитом, 263,90 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4109,23 Євро - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що за офіційним курсом Національного банку України складає 376280,62 грн. (а.с.4-7).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

-2-

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. .

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови кредитного договору №MKА0GА00000158 від 01 серпня 2006 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299), заборгованість за кредитним договором №MKА0GА00000158 від 01 серпня 2006 року в розмірі 15803,47 Євро, з яких: 10131,01 Євро - заборгованість за кредитом, 1299,33 Євро заборгованість по процентам за користування кредитом, 263,90 Євро - заборгованість по комісії за користування кредитом, 4109,23 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що за офіційним курсом Національного банку України складає 376 280 (триста сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 62 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) - 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак