Вирок № 47329395, 21.07.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1257/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: Даруда І.А.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю прокурора: Гецко В.Ю.

обвинуваченого : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.В.Раковець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Іршавського району, Закарпатської

області, українця, громадянина України,

з середньою освітою освітою, не

працюючого, не одруженого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 01 травня 2015 року, перебуваючи в себе в будинку №14 по вул..Лісна, 14 в с.Приборжавське, Іршавського району, діючи умисно, незаконно, для власних потреб, самостійно виготовив саморобний кастет, який згідно висновку експерта №16/475 від 02 червня 2015 року відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії (монолітний предмет кастет), який виготовлений саморобним способом, після чого продовжуючи свої неправомірні дії, без передбаченого законом дозволу, незаконно носив його та зберігав при собі з 01 травня 2015 року по 25 травня 2015 року із метою самозахисту, а 25 травня 2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збагачення під час проведення оперативної закупки зброї, знаходячись в центральному парку в м.Іршава, збув вказаний кастет за 500 гривень ОСОБА_3, який цього ж дня був вилучений у ОСОБА_3 працівниками міліції в ході проведення оперативної закупки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що він 01 травня 2015 року, перебуваючи вдома розібрав наявну в нього стару акумуляторну батарею та вилляв для себе кастет, який зберігав вдома та носив при собі для самооборони. Десь 04 05 травня 2015 року пішов до лісу, де збираючи лісові ягоди знайшов біля трухлявого дерева згорток, в якому був пістолет. Взявши пістолет, він його оглянув, пістолет був не ржавий і видно було, що він залишений недавно, а також на ньому були якісь написи іноземною мовою. Набоїв не було і також був відсутній магазин до нього. Даний пістолет він забрав із собою, так як подумав, що можливого його зможе комусь продати. В подальшому, перебуваючи в м.Іршава в деяких кафе, він пропонував невідомим особам у камуфляжних формах придбати від нього пістолет. Так він познайомився з хлопцем ОСОБА_3 із Сваляви, якому 25 травня 2015 року біля 11.00 год. при зустрічі в центральному парку м.Іршава продав кастет та пістолет за 2000 гривень. Після чого вони розійшлися, коли йшов парком , то до нього підійшли працівники міліції і запропонували пред»явити вміст кишень. Тоді він зрозумів, що вони про все знають і добровільно вийняв з кишені кошти в сумі 2000 гривень, та повідомив, що отримав їх за реалізацію кастета та пістолета,у вчиненому щиро розкаявся, вчинив злочин щоб повернути кредит у банк, просить суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, винність його стверджується також:

-протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року, а саме: території центрального парку в м.Іршава (а.с.4-6);

-протоколом огляду предмета від 25 травня 2015 року, а саме: чотири банкноти номіналом у 500 гривень (а.с.7);

-постановою про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 26.05.2015 року, а саме чотири купюри номіналом у 500 гривень (а.с.8-9);

-протоколом огляду грошових коштів від 25.05.2015 року, а саме чотирьох купюр номіналом 500 гривень (а.с. 33-36);

-протоколом передачі (помічених ) грошових коштів від 25.05.2015 року (а.с.37);

-протоколом огляду покупця від 25.05.2015 року (а.с.38-39);

-протоколом вручення спеціальних технічних засобів від 25.05.2015 року (а.с.40);

-протоколом про результати проведення оперативної закупки від 25.05.2015 року (а.с.41-42);

-протоколом про результати ОТЗ по матеріалах ОРС «Захист №3200815 від 08 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.263 КК України від 26 травня 2015 року (а.с. 43-44);

-протоколом дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 27 травня 2015 року (а.с.45-47);

-висновком експерта №16/475 від 02 червня 2015 року, згідно якого металевий предмет, вилучений від ОСОБА_4 є холодною зброєю. Наданий на дослідження предмет відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії (монолітні предмети кастети). Наданий на дослідження кастет виготовлений саморобним способом (а.с. 50-53);

-протоколом огляду предмета від 03.06.2015 року, а саме: предмета схожого на кастет (а.с.54-55);

-висновком експерта №16/474 від 29.05.2015 року, згідно якого Об»єкт наданий на дослідження є коротко ствольною вогнепальною нарізною зброєю, пістолетом «Фроммер» моделі «Стоп», калібру 9 мм, з серійним номером «41856». Пістолет не приданий для проведення пострілів у зв»язку із руйнуванням конструкції під час проведення експериментального пострілу. Пістолет виготовлений заводським способом. Зміни (перероблення) в конструкцію пістолета не вносились. Саморобним способом виготовлені дерев»яні щічки рукоятки. Поверхня та деталі пістолета мають сліди раковин утворених від дії корозії. Такі зміни не дозволяють вважати його гладко ствольною вогнепальною зброєю (а.с.61-65);

-протоколом огляду предмета від 18.06.2015 року, а саме предмету, схожого на кастет (а.с.66-67);

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння, виготовлення та збут кастету без передбаченого законом дозволу, що йому доведено в судовому слідстві.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченим, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особу винного, сімейний стан - неодружений, освіту середня, обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с.73).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України: судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом'якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, позитивну характеристику, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.2 ст.263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки , якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та систематично реєструватиметься в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи холодної зброї №16/475 в розмірі 245,52 (двісті сорок п»ять грн.. 52 коп.). та витрати за проведення судово-балістичної експертизи №16/474 в розмірі 553,98 (п"ятсот п"ятдесят три грн.98 коп.), одержувач : УК в м.Ужгород 24060300, код одержувача 38015610, р/р 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області , МФО 812016.

Речові докази, а саме кастет, пістолет марки «FEGYVERGYAR-BUDAPEST-FROMMER-PAT. SYOP CAL 9M/M (380)», серійний номер «41856», - знищити;

-грошові кошти в сумі 2000,00 (дві тисячі ) гривень, а саме чотири купюри номіналом у 500 гривень: серійний номер МВ8384950; серійний номер СЗ7502077, серійний номер СЗ7502075, серійний номер СЗ7502074 - передати УМВС України в Закарпатській області, кореспондуючий рахунок, субрахунок 362/т, код аналітичного рахунку 2730.106.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_5