Ухвала суду № 47328651, 24.07.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/2026/15

Справа №235/3797/15-ц

У Х В А Л А

про обовязкову участь у судовому засідання позивача

24 липня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю : представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_6 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради та ОСОБА_2 про відновлення прав малолітньої дитини та її захист від неналежного виконання батьківських прав, про визнання рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.02.2015 за №35 таким, що суперечить інтересам малолітньої дитини та його відміну,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_6 до виконавчого комітету Красноармійської міської ради та ОСОБА_2 про відновлення прав малолітньої дитини та її захист від неналежного виконання батьківських прав, про визнання рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.02.2015 за №35 таким, що суперечить інтересам малолітньої дитини та його відміну.

Позивачка до судового засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Свої інтереси в суді уповноважила представляти ОСОБА_1

В судовому засідання 14 липня 2015 року та 24 липня 2015 року відповідачі, представники відповідачів, представник третьої особи заявили клопотання про обовязкову участь позивачки ОСОБА_6 у судовому засіданні, оскільки саме вона може надати суду пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що клопотання відповідачів, представників відповідачів, представника третьої особи підлягає задоволенню оскільки саме позивачка може повідомити суду фактичні обставини, які стали приводом для звернення до судую

Статтею 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.57, 60, 169 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати участь у судову засіданні ОСОБА_6 обовязковою.

Позивачу ОСОБА_6 зявитися до Красноармійського міськрайонного суду 24 вересня 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя