Ухвала суду № 47328443, 15.07.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12454/14-ц

Провадження № 2/234/3115/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., за представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кооперативного об*єднання «ЖБК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житлового будинку та при будинкової території,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року Кооперативне об*єднання «ЖБК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 27.03.2015 року позовні вимоги Кооперативного об*єднання «ЖБК» задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Краматорського міського суду від 29.04.2015 року заочне рішення Краматорського міського суду від 27.03.2015 року скасовано та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Краматорського міського суду від 18.05.2015 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

04.06.2015 року, 02.07.2015 року в судовому засіданні справа слухалась по суті за участю сторін.

06.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об*єднання цивільних справ, а саме 01.07.2015 року він звернувся до суду з позовом до Кооперативного об*єднання «ЖБК» та Житлово - будівельного кооперативу «Берізка» про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

В судовому засіданні відповідачі підтримали клопотання про об*єднання цивільних справ в одне провадження.

Представник позивача в судовому засіданні не підтримав клопотання, посилаючись на те, що пред*явлений позов по суті є зустрічним позовом, який повинен був заявленим до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред*явити зустрічний позов.

Приймаючи до уваги, що вимоги клопотання не відповідають діючому законодавству, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.31,126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об'єднання позовів Кооперативного об*єднання «ЖБК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання житлового будинку та при будинкової території та позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кооперативного об*єднання «ЖБК» та Житлово - будівельного кооперативу «Берізка», про захист прав споживачів та стягнення матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова