0527 № 2-2077/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рогожина А. В.
при секретарі Петруня І.М.
за участю
представника позивача ОСОБА_1
відповідача -
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в суді м.Констянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору № 6762462029035984 від 03.08.2006 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 46870,00 грн. на термін до 02.08.2011 року.
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Позивач належним чином виконав свої зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачці у розмірі 46870,00 грн. на термін до 02.08.2011 року, прийняті на себе зобов,язання відповідачка належним чином не виконала, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 15.08.2011 року у сумі 23755,96 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 14983,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7078,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1694,40 грн.
З метою забезпечення повернення кредиту, 27.11.2007 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, було укладено договір майнової поруки № КЕР3GI0000001907, згідно умов якого ОСОБА_3, ОСОБА_4Л.І. добровільно взяли на себе зобовзання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2
Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі..
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з,явились, причини неявки суду не повідомили, про явку в суд повідомлялись належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розгляд справи провести у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
03.08.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 6762462029035984, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 46870,00 грн. на термін до 02.08.2011 року (а.с.7-8).
Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Позивач належним чином виконав свої зобов,язання за договором шляхом надання коштів відповідачці у розмірі 46870,00 грн. на термін до 02.08.2011 року, прийняті на себе зобов,язання відповідачка належним чином не виконала, в зв,язку з чим утворилася заборгованість станом на 15.08.2011 року у сумі 23755,96 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 14983,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7078,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1694,40 грн. (а.с.5)
З метою забезпечення повернення кредиту, 27.11.2007 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_4, було укладено договір майнової поруки № КЕР3GI0000001907, згідно умов якого ОСОБА_3, ОСОБА_4Л.І. добровільно взяли на себе зобовзання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням ОСОБА_2 (а.с.10)
Відповідно до п.п.1,2 ст.554 ЦК України та п.1, п.2 договору поруки, поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4 несуть перед банком солідарну з боржником ОСОБА_2 відповідальність за повернення суми кредити, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.
Відповідно до ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов,язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов,язання.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, пов,язані зі сплатою судового збору в розмірі 237,56 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк:
1) заборгованість за кредитним договором № 6762462029035984 від 03.08.2006 року у розмірі 23755 (двадцять три тисячі сімсот п»ятдесят п»ять) гривень 96 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 14983,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 7078,52 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 1694,40 грн., на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570;
2) суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок та суму судового збору 237 (двісті тридцять сім) гривень 56 копійок, які підлягають сплаті на рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд
Суддя
Судове рішення № 47328273, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 29.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2077/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: