Справа № 263/3979/14-к
Провадження №1-кс/263/603/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2014 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., за участю ст.слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області Водько Т.А., розглянувши матеріали клопотання ст.слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області Водько Т.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12012050770000706 від « 25» грудня 2014 року, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області Водько Т.А. звернулась до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 12012050770000706 від « 25» грудня 2014 року, за ознаками ч. 5 ст. 191 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період часу з серпня 2007 року по квітень 2008 року ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Азов ПФП», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, не нарахував та не сплатив до бюджету держави суму податку на додану вартість у розмірі 695592,00 грн., що є особливо великим розміром.
Зазначені дії ОСОБА_2 призвели до фактичного ненадходження до бюджету податків, включених у систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку на зазначену суму, що у 250 і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
ОСОБА_2 був директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов ПФП» (код ЄДРПОУ 33560165), зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Семенішина, буд. 2, яке згідно постанови Господарського суду Донецької області від 14.12.2009 року було визнано банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 14.03.2010 року. Ліквідатором по справі була призначена Жовтнева МДПІ м. Маріуполя.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи за зразками підпису ОСОБА_2, місце перебування якого з 2011 року по теперішній не встановлено, у зв'язку з чим неможливо відібрати вільні та експериментальні зразки підпису останнього.
У клопотанні ст. слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області, узгодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області, ставиться питання про надання згоди на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Азов ПФП» (код ЄДРПОУ 33560165), зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Семенішина, буд. 2, що знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольської міської ради, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 75.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що вказані документи можуть надати можливість використати їх як докази, що містяться в речах і документах.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до наступних висновків.
Так, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою об'єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вказані документи в подальшому будуть використані як докази у справі, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області Водько Тетяні Анатоліївні або за її дорученням іншим працівникам органів внутрішніх справ тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи ТОВ «Азов ПФП» (код ЄДРПОУ 33560165), зареєстрованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Семенішина, буд. 2, що знаходиться у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Маріупольської міської ради, розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 75.
Одночасно слідчий суддя застережує старшого слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області Водько Т.А. про необхідність подальшого повернення вилучених документів без будь-яких пошкоджень останніх.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П.І. Папаценко
Судове рішення № 47328202, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.04.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/3979/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: