Рішення № 47328186, 20.04.2012, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 527/1871/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2012 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогожина А. В.

при секретарі: Петруня І.М.

за участю

представника позивач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією,-

УСТАНОВИВ:

16 лютого 2012 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають у будинку № 53 по вул. Першотравнева м. Костянтинівка Донецької області, та на підставі особового рахунку № 260526025 є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 29 листопада 2011 року представниками позивача було встановлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідачів у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі позивача, після припинення енергоспоживання у зв*язку з порушенням ПКЕЕН, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 159134 і нараховано до сплати в якості відшкодування шкоди 3374 грн. 20 коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів на його користь.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з,явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності, за правилами ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та по справі можливо винести заочне рішення, тому що в судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно особистого рахунку № 260526025 є споживачами електричної енергії.

Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 159134 зі схемою (а.с. 3-4), складеного комісією у складі трьох представників позивача 29 листопада 2011 року на імя споживача ОСОБА_3 та у його присутності, за вищевказаною адресою встановлено порушення правил користування електричною енергією самовільне підключення електроустановок до електричної мережі позивача, після припинення енергоспоживання у зв*язку з порушенням ПКЕЕН.

На підставі акту про порушення відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 зроблено перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, 3374 грн. 20 коп., як вбачається з розрахунку за актом про порушення №159134 від 29 листопада 2011 року (а.с.5), проведеного відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

В добровільному порядку відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовують; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачами не оспорювалися.

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення Правил користування електричною енергію для населення з боку відповідачів по справі, акт про порушення № 159134 від 29 листопада 2011 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3А суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 159134 від 29 листопада 2011 року в розмірі 3374 грн. 20 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України, Закону України Про судовий збірслід стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3А на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 526 ЦК України; п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією; Законом України Про судовий збір, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ПАТ „Донецькобленерго в особі Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж:

1) вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 3374 (три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 20 копійок, які підлягають сплаті на п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131127;

2) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок на р/р 26003306564739 філії «Центрально-міського відділення ПАТ Промінвестбанку» м.Горлівка Донецької області, МФО 334464, ЗКПО .

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданого протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайсуд

Суддя