Ухвала суду № 47328078, 23.07.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/1635/2015 (263/4357/15ц)

У Х В А Л А

23 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Томілін О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 10.06.2015р. за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння та користування, витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10.06.2015р. було відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння та користування, витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж.

На зазначену ухвалу відповідачкою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно із ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.07.2015 року апеляційну скаргу повернуто до суду першої інстанція для вирішення питання, відповідно до вимог ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

Ознайомившись із апеляційної скаргою ОСОБА_1приходжу до висновку про необхідність повернення вказаної скарги заявнику.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у постанові №12 Пленуму ВС України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», окремо від рішеннясуду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначенні в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бутиоскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скаргина ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на те, що ч.1 ст. 293 ЦПК України не передбачено оскарження ухвали суду про поновлення провадження у справі, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись ст. 293 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 10.06.2015р. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25», ОСОБА_1 про визнання рішення загальних зборів недійсними, про визнання права володіння та користування, витребування з незаконного володіння гаражу, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Автогаражного споживчого кооперативу «Автолюбитель-25» про визнання права власності та користування на гараж - повернути заявниці.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін