Ухвала суду № 47327712, 24.07.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4557/15-ц

Провадження №2/219/2208/2015

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

24 липня 2015р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Давидовської Т.В.;

за участю секретаря судового засідання Федорової І.В.;

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до відповідача ОСОБА_4,

про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання спільним майном житлового будинку, визнання права власності на ? частину житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач - ОСОБА_3, з позовом до відповідача - ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сімєю з відповідачкою за період з 01.10.2006 року по 25.05.2015 року; визнання спільним майном житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, провул. Червоний, 21; визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, провул. Червоний, 21.

Представником позивача у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна на момент розгляду справи. Останнім надано клопотання про доручення проведення експертизи Харківському інституту судових експертиз та коло питань, які належить задати експертові.

Представник відповідача проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував, просив коло питань та експертну установу визначити на розсуд суду.

Згідно з ч.1ст.143 Цивільного процесуального кодексу Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна на момент розгляду справи, а саме: житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, провул. Червоний, 21, у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельної-технічної експертизи.

Керуючись статтями статтями57,143, 144, п.5 ст.202,ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельної-технічної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інститут судових експертиз ім. Бакаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177), направивши для цього на його адресу дану ухвалу та матеріали справи № 219/4557/15-ц.

3.На вирішення експерту поставити наступні питання:

3.1 Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, провул. Червоний, 21, станом на 14.09.2007 року?

3.2 Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, провул. Червоний, 21, за період з моменту придбання домоволодіння ОСОБА_4 (14.09.2007 року) і до травня 2015 року включно?

3.3 До якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) належить фактично виконані будівельні роботи на зазначеному обєкті нерухомості?

3.4 Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, провул. Червоний, 21, на момент проведення експертизи?

3.5 Яка ринкова вартість 1/2 частинижитлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м. Артемівськ, провул. Червоний, 21, на момент проведення експертизи?

4.Попередити експерта, який буде безпосередньо проводити судову експертизу, що він понесе кримінальну відповідальність при порушені статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

5.Зобовязати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Бакаріуса направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області після проведення експертизи відповідний висновок та обґрунтований розрахунок на сплату виконаних робіт.

6.Зобовязати сторони на вимогу експерта надати додаткові документи та матеріали.

7.Розяснити сторонам по справі, що експертиза проводиться у присутності сторін, витрати за проведення експертизи несе позивач.

8.Цивільну справу провадженням зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

9.На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя Т.В.Давидовська