Справа № 219/3023/2014-к
1-кп/219/304/2014
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 вересня 2014 року м. Артемівськ Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Решетняка І.В.,
при секретарі судового засідання - Дубаніній О.В.,
за участю:
прокурора - Геєнко Д.М.,
потерпілих - не з`явились,
обвинуваченого - не з'явився,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050510000568 від 18.02.2014 року, стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області 02.06.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050510000568 від 18.02.2014 року, стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2014 року було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050510000568 від 18.02.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014050510000568 від 18.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та реєстру матеріалів досудового розслідування разом з поданням до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
За обвинувальним актом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачується в тому, що 16.02.2014 року близько о 17 годині 00 хвилин, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до садового будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, де діючи повторно, таємно, викрав чуже майно, вчинивши діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 09.03.2014 року близько о 9 годині 20 хвилин ОСОБА_1, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, проник до будинку АДРЕСА_2, смт. Мирний, Слов'янського району, Донецької області, який є житлом та належить ОСОБА_3, діючи повторно, таємно намагався викрасти чуже майно, скоївши, тим самим, діяння, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України..
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1, є однаковими за тяжкістю, згідно з ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів. При цьому за обвинувальним актом кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_1 на території Слов'янського району Донецької області, територіальна юрисдикція Артемівського міськрайонного суду Донецької області на який не поширюється, а є юрисдикцією Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.
У відповідності до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора з приводу підсудності кримінального провадження Артемівському міськрайонному суду Донецької області, суд прийшов до висновку про необхідність направлення копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014050510000568 від 18.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та реєстру матеріалів досудового розслідування разом з поданням до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32,34,314,369,372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Направити копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014050510000568 від 18.02.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та реєстру матеріалів досудового розслідування разом з поданням до апеляційного суду Донецької області для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Решетняк
Судове рішення № 47327650, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/3023/2014-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: