Рішення № 47327008, 28.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4105/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Білак В. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Комерційний банк «Надра», подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 2 241 922 грн. 09 коп..

Обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №193/П/27/2008-840 від 14.04.2008 р. надав відповідачу, ОСОБА_1, кредит у розмірі 173939 дол. 20 центів США на придбання нерухомого майна (квартири), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік, строком з 14.04.2008 р. по 13.04.2033 р., що підтверджується меморіальним ордером від 14.04.2008 р..

Відповідно до умов п. п. 3.3.2., 3.3.3. відповідач зобов»язалась повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, в сумі, не меншій, ніж зазначена в п. 3.3.1. договору.

Відповідач свої зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконувала.

Пунктами 5.2., 5.3. договору передбачено, що у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від простроченої суми, за кожен день прострочення.

У разі порушення вимог п. 4.3., за виключенням п. п. 4.3.3., 4.3.4. договору, відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за кожен випадок.

Пунктом 4.2.4. договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. договору, а також у разі не виконання умов п. 4.3.6. договору.

Станом на 12.12.2013 р. заборгованість відповідача за договором складає суму 280485 дол. 69 центів США, еквівалентну за курсом НБУ сумі 2 241 922 грн. 09 коп., у тому числі: непогашений кредит - у сумі 172804дол. 84 центів США, еквівалентній сумі 1 381 229 грн. 09 коп.; несплачені відсотки - у сумі 80035 дол. 29 центів США, еквівалентній сумі 639722 грн. 10 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - у сумі 10251 дол. 63 центів США, еквівалентній сумі 81941 грн. 30 коп.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - у сумі 17393 дол. 92 центів США, еквівалентній сумі 139029 грн. 60 коп..

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 2 241 922 грн. 09 коп. та судові витрати у сумі 3654 грн..

Представник позивача на підставі довіреності, Герасимчук І.А., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки не повідомила, судові документи та повістки - повідомлення, надіслані за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуті за закінченням терміну зберігання, тому в розумінні п. 5 ст. 74 ЦПК України вона вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд установив, що 14.04.2008 р. ВАТ «КБ«КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», уклав з відповідачем кредитний договір №193/П/27/2008-840, за умовами якого надав кредит у іноземній валюті у розмірі 173939 дол. 20 центів США на придбання нерухомого майна (квартири), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,99% на рік, строком з 14.04.2008 року по 13.04.2033 року. (а.с.11-15)

Банк виконав свої зобов»язання за договором, видав відповідачу кредит у сумі 173939 дол. 20 центів США, що підтверджується меморіальними ордерами за №№ 345, 347 від 14.04.2008 р. (а.с.9, 10).

Відповідно до умов п. п. 3.3.2., 3.3.3. відповідач зобов»язалась повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, до 10 числа поточного місяця, в сумі, не меншій, ніж зазначена в п. 3.3.1. договору.

Відповідач свої зобов»язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконувала.

Пунктами 5.2., 5.3. договору передбачено, що у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від простроченої суми, за кожен день прострочення.

У разі порушення вимог п. 4.3., за виключенням п. п. 4.3.3., 4.3.4. договору, відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за кожен випадок.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 4.2.4. договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. договору, а також у разі не виконання умов п. 4.3.6. договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 12.12.2013 р. заборгованість відповідача за договором складає суму 280485 дол. 69 центів США, еквівалентну за курсом НБУ сумі 2 241 922 грн. 09 коп., у тому числі: непогашений кредит - у сумі 172804дол. 84 центів США, еквівалентній сумі 1 381 229 грн. 09 коп.; несплачені відсотки - у сумі 80035 дол. 29 центів США, еквівалентній сумі 639722 грн. 10 коп.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - у сумі 10251 дол. 63 центів США, еквівалентній сумі 81941 грн. 30 коп.; штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - у сумі 17393 дол. 92 центів США, еквівалентній сумі 139029 грн. 60 коп. ( а. с. 6-8, 21).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 2 241 922 грн. 09 коп., доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 грн..

На підставі наведеного, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 549 -551, 610-612, 625, 629, 1048- 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 58-60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №193/П/27/2008-840 від 14.04.2008 р. у загальній сумі 2 241 922 грн. 09 коп. та витрати від сплати судового збору в сумі 3654 грн., всього суму 2 245576 грн. 09 коп. ( два мільйони двісті сорок п»ять тисяч п»ятсот сімдесят шість грн. коп. 09).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. О. Трегубенко